Apps
Jueves, 12 septiembre 2024
Argentina
Volver | La Tecla Patagonia
Política Provincial
12 de septiembre de 2024
REGIONALES

Intendentes del sur en pie de guerra por las tasas: ¿se viene una catarata de amparos?

Los jefes comunales de las principales ciudades de Neuquén, Río Negro, Chubut y Santa Cruz, dialogaron con La Tecla Patagonia sobre la reciente decisión del ministerio de Economía nacional de prohibir el cobro de impuestos municipales en las facturas de servicios

Intendentes del sur en pie de guerra por las tasas: ¿se viene una catarata de amparos?Intendentes del sur en pie de guerra por las tasas: ¿se viene una catarata de amparos?Intendentes del sur en pie de guerra por las tasas: ¿se viene una catarata de amparos?Intendentes del sur en pie de guerra por las tasas: ¿se viene una catarata de amparos?Intendentes del sur en pie de guerra por las tasas: ¿se viene una catarata de amparos?Intendentes del sur en pie de guerra por las tasas: ¿se viene una catarata de amparos?Intendentes del sur en pie de guerra por las tasas: ¿se viene una catarata de amparos?Intendentes del sur en pie de guerra por las tasas: ¿se viene una catarata de amparos?Intendentes del sur en pie de guerra por las tasas: ¿se viene una catarata de amparos?Intendentes del sur en pie de guerra por las tasas: ¿se viene una catarata de amparos?Intendentes del sur en pie de guerra por las tasas: ¿se viene una catarata de amparos?
Compartir

Por Nicolás Zenobio y Mariela Branda 

El Gobierno nacional oficializó la medida que prohíbe a los municipios incluir impuestos en las facturas de servicios y provocó la furia de los intendentes de la región patagónica. 

En la mayoría de los casos, las intendencias sureñas tienen acuerdos con las cooperativas que son las prestatarias de los servicios de agua, luz y gas en la región. Se cobran en muchos casos tasas de higiene, seguridad, alumbrado público, contribución para bomberos, etc. La carga varía de acuerdo a la localidad y al acuerdo con la prestaría. 

La Resolución 267/2024 del Ministerio de Economía de la Nación indica que "ante reiteradas denuncias públicas sobre municipios que incluyen tasas locales en la facturación de servicios esenciales tales como la luz y el gas”, indicó el funcionario. Asimismo, añadió: “Las facturas de servicios esenciales deben contener de forma única y exclusiva la descripción y el precio correspondiente al servicio contratado por el consumidor, quedando prohibido incluir cargos ajenos a la naturaleza del servicio”.

La Tecla Patagonia consultó a los principales intendentes de las provincias del sur para conocer cómo los afectará la medida y cuáles serán los pasos a seguir. En la mayoría de los casos se advierte que la decisión atenta contra las autonomías municipales y muchos jefes comunales amenazan con ir a la Justicia, incluso podrían hacerlo con el aval de las provincias. 

Gustavo Sastre (Puerto Madryn) 

“No estamos de acuerdo con la medida nacional ya que atenta contra las autonomías municipales y contra el federalismo. Es inevitable que a todos los municipios nos afecte de una u otra forma”, indicó el Intendente ante la consulta de este medio. 



“Las localidades venimos sufriendo un fuerte recorte de recursos como, por ejemplo, los subsidios al transporte. Las provincias y las intendencias tuvimos que salir a ponerle el hombro a esto en un momento económico muy difícil para la gente. Y ahora toman esta decisión que impacta directamente en los recursos municipales”, agregó Sastre. 

 “No son tasas inventadas, son para cuestiones que se trabajan. Por ejemplo, el control a un parque eólico hay personal que va todas las semanas a hacer su trabajo que tiene que ver con controles de seguridad, de higiene, etc. Entonces qué hacemos, no costeamos ese control. Así hay mil ejemplos”, culminó. 

Matías Taccetta (Esquel) 

"Esta es una medida que desfinancia a los municipios. Tenemos que analizar dos cosas: la parte legal, si una disposición nacional es de obligatorio cumplimiento en el caso de un servicio concesionado por el municipio. Por otro lado, en caso de dejar de cobrar la tasa, cuál es la implicancia en cuanto a los ingresos municipales", indicó el Intendente ante la consulta de este medio. 



"Hoy existe un equilibrio entre los ingresos y el gasto. Con esta medida, se tendrá que volver a cobrar a través del impuesto inmobiliario, va a bajar la cantidad de contribuyentes entonces se aumenta la tasa o se disminuye el servicio", agregó. 

Por último, sostuvo: "Los servicios que se prestan son de recolección, poda, mantenimiento de arbolado urbano y de los espacios públicos. Se cobra un promedio de 7.000 pesos por mes. Si los vecinos tuvieran que hacerlo por sus propios medios, sería imposible"

Damián Biss (Rawson) 

“A nosotros en principio no nos afecta en la recaudación porque la cooperativa viene hace años embargada por CAMMESA y ahora se le sumaron embargos de privados y demás, así que nosotros no estamos recibiendo un peso de esas tasas. Veremos qué pasa con esta resolución y si las cobramos directamente desde el Municipio”, explicó el Intendente. 



En este sentido agregó: “Sí vemos con preocupación la actitud del Gobierno nacional de avanzar unilateralmente con esta decisión que es un avasallamiento a las autonomías municipales”.  

Mariano Gaido (Neuquén) 

Desde el municipio a cargo del referente del MPN emitieron un duro comunicado contra la decisión del ministerio de Economía nacional. 

 “La medida avanza sobre la potestad exclusiva del Estado Municipal, la cual es establecida en la Carta Orgánica Municipal. Los artículos 139 y 140 de la Carta Orgánica Municipal establecen que es competencia de la Municipalidad todos los servicios públicos que se presten en el ejido municipal, debiendo “la Municipalidad” asegurar la prestación de los servicios públicos esenciales por sí o por terceros”, señalaron. 



En este sentido se agregó: “El artículo 67 de la Carta Orgánica Municipal establece dentro de las atribuciones propias del Concejo Deliberante: aprobar las tarifas de los servicios públicos (inciso 18); sancionar anualmente la ordenanza tributaria y el presupuesto general de gastos y recursos (inciso 3), establecer impuestos, tasas retributivas de servicios, contribución por mejoras y demás tributos necesarios para el funcionamiento municipal (inciso 4)”.

“Es evidente que la referida Resolución N° 267/24 atenta la autonomía municipal garantizada en la Constitución Nacional y Provincial, el federalismo de Argentina e ignora los contratos de concesión vigentes entre el Municipio de Neuquén y la Cooperativa de Energía Eléctrica CALF, en virtud del poder concedente que posee el Municipio”.

Carlos Koopmann (Zapala) 

“En el caso de Zapala, la resolución del Ministerio de Economía de Nación no tiene impacto porque el municipio no incluye ningún impuesto en las boletas de servicios públicos como, por ejemplo, el de electricidad que presta la Cooperativa de Energía Eléctrica”, sostuvo el jefe Comunal ante la consulta de este medio. 



Y agregó: “En este caso concreto, se contempla solamente el pago de un canon que corresponde por la concesión que se otorgó del servicio, equivalente al 8% de la factura.
Ese monto es abonado por la cooperativa al municipio, que lo utiliza para cancelar el pago del consumo eléctrico de las dependencias municipales. Es decir, se hace un cruce de las cuentas.

La última renovación del contrato con la cooperativa se firmó en 2019, por un plazo de 10 años, es decir que vence en 2029”.

Carlos Saloniti (San Martín de los Andes) 

El jefe comunal fue consultado por este medio sobre el impacto de la medida nacional en su localidad y aseguró que “no tiene en principio mayor impacto económico en nuestra recaudación porque solo cobramos alumbrado público en la boleta. De todos modos, estamos analizando en detalle el tema”, dijo Saloniti. 



Luis Madueño (Junín de los Andes) 

“No estoy de acuerdo con la decisión nacional, me parece totalmente arbitraria porque se desconoce la realidad de cada municipio y además atenta contra nuestra autonomía”, sostuvo ante la consulta de este medio el Intendente. 



Y agregó: “Nosotros por ejemplo no contamos más con el subsidio al transporte público y eso dificultó nuestro accionar y tuvimos que rever cómo cubrir esos gastos. Actualmente no tenemos ningún acompañamiento de Nación. Y ahora también se toman medidas que atentan contra nuestra autonomía. Lo que voy a proponer como referente de la cabecera de la zona sur de la provincia y en línea con la tarea que nos encomendó el gobernador de trabajar en regiones, voy a convocar a los intendentes para conversar sobre este tema y fijar una posición conjunta”. 

Walter Cortés (Bariloche) 

“Indudablemente el impacto de la medida en nuestra localidad es negativo. Nosotros el convenio lo tenemos con la Cooperativa de Electricidad, pero tendremos que adecuarnos y buscar la forma de que no nos genere un perjuicio y esto tiene que ser rápidamente”, indicó el Intendente. 



En este sentido agregó: “Es un impuesto que se cobra por un servicio y se debe pagar por lo que se cambiará la forma. A lo mejor en los primeros meses traiga algún problema, pero luego lo iremos regularizando. Es un problema para lo preestablecido, pero si estas son las nuevas reglas del juego nos vamos a adaptar”.

Pablo Grasso (Río Gallegos) 

"La política que lleva adelante el presidente Javier Milei junto a muchos gobernadores es la de trasladar toda la responsabilidad de gestión a los municipios, pero además perjudica en la recaudación, en la independencia. Esta medida puntual ataca a los grandes centros urbanos que ya vienen trabajando con acuerdos, esta decisión no solo va a derivar en el debate político que nosotros como intendentes ya estamos dando con otros pares del sur y en la Federación Argentina de Municipios, sino que seguramente se evaluará la instancia judicial", indicó Grasso a este medio. 



Y agregó: "Tienen que entender que el enemigo no es la gente. El Gobierno ajusta a todo el mundo, le saca plata a todos para poder tener más plata en la SIDE, para los grupos de empresarios amigos, como lo dijo claramente en su discurso en la UIA, que quiere que el Estado se descomprima para engrosar los bolsillos de los empresarios".

Con respecto a lo local, el Intendente explicó que en Río Gallegos "no tenemos tasas en los servicios. Siempre lo trabajamos en de manera independiente, pero hay otras localidades de mi provincia que sí tienen acuerdos y estamos trabajando en conjunto con ellos para que el Gobierno nacional deje de castigar a los jubilados, a los estudiantes, a los trabajadores. Ahora quieren pelearse con los intendentes que somos los que tenemos que atender la salud, la obra pública, las problemáticas sociales, las alimentarias que crecieron mucho en este último tiempo".  

Volver | La Tecla Patagonia
Política Provincial

OTRAS NOTAS

NEUQUEN

Intendente contra las cuerdas será interpelado por compras irregulares

Javier Murer, jefe comunal de Villa La Angostura, tendrá que presentarse en el recinto para dar explicaciones por presuntas irregularidades en tres decretos, según explicó a LTP la concejal María Eugenia Mesa. Si bien se había decidido que la audiencia no tendría público ni prensa, se dio marcha atrás con el hermetismo

NOTICIAS MÁS VISTAS

Interna del PJ provincial: la Junta Electoral le bajó la lista a Béliz

Los viajes de los diputados patagónicos durante el primer semestre

Diputados ratificó el veto a la Movilidad Jubilatoria: la postura de los patagónicos

Quiénes son los radicales patagónicos que apoyarían el veto presidencial de Milei

Interna del PJ: Fita hace autocrítica y sostiene que "es necesario pensar mejor las alianzas"

Copyright 2024
La Tecla Patagonia
Redacción

Todos los derechos reservados
Serga.NET