Ante un pedido de información por parte del diputado Gabriel Oliva, el mismo Tribunal Supremo de Justicia confirmó que el nombre del letrado no se encuentra inscripto en el registro de la Secretaría de Superintendencia y Jurisprudencia a cargo del Dr. Matías Neil

Crece la polémica ante la posible designación de Fernando Basanta: ahora revelaron que no está matriculado como abogado

Mañana se sometería a votación en la Legislatura de Santa Cruz la designación del abogado Fernando Basanta como nuevo vocal del Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz. Como hemos informado, el proceso para que el letrado llegue a al órgano máximo del Poder Judicial santacruceño ha estado plagado de polémicas, con una oposición y el gremio de trabajadores judiciales haciendo lo posible para que el letrado no asuma el cargo por un no cumplir el requisito de tener un mínimo de 6 años en ejercicio de la profesión.

En su CV se detalla que Basanta de recibió de abogado en la UBA en el año 2013, entre 2015 y 2019 ocupó el cargo de Ministro de Gobierno en Santa Cruz y luego fue nombrado Fiscal. De acuerdo a las críticas, estar en la función pública no es compatible con el ejercicio de la abogacía. Al letrado también se le cuestiona por su militancia en el peronismo y su cercanía con los Kirchner.

Ahora bien, tras reclamos de incumplir con la Constitución Provincial y la presentación de un recurso de amparo y una cautelar para que se desista con la designación de Basanta, también se revelo que el letrado no se encuentra en matriculado como abogado en Santa Cruz, la información surge de un pedido de información del diputado de Encuentro Ciudadano, Gabriel Oliva, al mismo TSJ sobre la situación profesional del abogado, cuya respuesta, por parte del Dr. Matías Neil, fue ”que teniendo a la vista los registros de inscripción en la matrícula de Abogados/as que lleva esta Secretaría de Superintendencia y Jurisprudencia a mi cargo, no surge que el Dr. Basanta, Fernando Miguel, se encuentre inscripto al día de la fecha”.

Desde Encuentro Ciudadano señalaron que “venimos advirtiendo que el ex ministro de Alicia Kirchner, Fernando Basanta, no cumple los requisitos para integrar el Tribunal Superior de Justicia. La extrema cercanía de Basanta con el kirchnerismo debería ser el límite para integrar el máximo tribunal de la provincia. Pero además su designación está por fuera de la ley”, y remarcaron: “Esta contestación del propio Tribunal Superior de Justicia a nuestro diputado, que informa sobre la no matriculación de Fernando Basanta, no hace más que confirmar los hechos denunciados”.

Entretanto, hoy también transcendió que el juez de primera instancia Marcelo Bersanelli, hizo lugar al amparo presentado por el gremio de trabajadores del poder judicial, que solicitaba que no se designe a Basanta. Sin embargo, el juez rechazó la medida cautelar que también presentó el sindicato.

CALLE VIRTUAL

Milei y CFK siguen como líderes de las interacciones en redes sociales

Rating Streaming realizó un estudio de audiencia y mostró cuál es el impacto de los políticos más influyentes del oficialismo y la oposición.

NOTICIAS MÁS VISTAS

Crece la polémica ante la posible designación de Fernando Basanta: ahora revelaron que no está matriculado como abogado

Ante un pedido de información por parte del diputado Gabriel Oliva, el mismo Tribunal Supremo de Justicia confirmó que el nombre del letrado no se encuentra inscripto en el registro de la Secretaría de Superintendencia y Jurisprudencia a cargo del Dr. Matías Neil

OTRAS NOTAS

Milei y CFK siguen como líderes de las interacciones en redes sociales

Rating Streaming realizó un estudio de audiencia y mostró cuál es el impacto de los políticos más influyentes del oficialismo y la oposición.

NOTICIAS MÁS VISTAS

El misterioso posteo de Tini que despertó la intriga de los fans

El conflicto en Puerto Deseado escala en un corralón con la intervención del GEO

Insólito: Gerardo Merino firmó un convenio con la UNPSJB por la Ley Micaela

La conducción de la UCR convoca al sector díscolo para debatir el acuerdo con JSRN

Desarchivan la causa Valdocco y continúa la polémica