La cooperativa de servicios públicos y comunitarios respondió a las declaraciones del embajador Peter Lamelas, defendió la legalidad de sus acuerdos tecnológicos y reclamó que cualquier objeción sea presentada por los canales institucionales

CALF defendió sus decisiones y cuestionó las advertencias de la Embajada de EE.UU

Agrega La Tecla Patagonia a tus medios preferidos en Google.

La Cooperativa CALF salió a responder formalmente a las declaraciones del embajador de Estados Unidos en Argentina, Peter Lamelas, y defendió el acuerdo tecnológico alcanzado con la empresa china Huawei. A través de un extenso comunicado, la entidad sostuvo que las decisiones sobre su infraestructura responden exclusivamente a criterios técnicos y comerciales, rechazó cualquier intento de condicionar sus proyectos y pidió que cualquier observación vinculada a la seguridad de sus redes sea presentada por los canales institucionales.

La respuesta llegó después de que el diplomático encuadrara públicamente el caso como una cuestión de seguridad, en medio de la polémica generada por las denuncias sobre presiones de la representación estadounidense para que la cooperativa desistiera de avanzar con iniciativas junto a la firma china.

Según reconstruyó CALF, el conflicto comenzó el 12 de julio, cuando un gerente de la entidad recibió mensajes de WhatsApp en los que se hacía referencia a posibles restricciones de visas para directivos vinculados con la expansión de Huawei en Argentina. De acuerdo con la cooperativa, en esas conversaciones también se consultaba si existía la posibilidad de cancelar el proyecto y se advertía sobre gestiones que serían realizadas ante autoridades provinciales.

Frente a esa situación, el Consejo de Administración resolvió actuar por la vía institucional. El 29 de julio remitió una nota al embajador estadounidense, con copia a la Cancillería argentina, solicitando precisiones sobre el origen oficial de esos mensajes y preguntando si existían objeciones técnicas concretas respecto de los proyectos impulsados por la cooperativa. Además, este 5 de agosto el Ministerio de Relaciones Exteriores recibió un nuevo pedido para que intervenga ante la Embajada.

Desde CALF remarcaron que, hasta el momento, no recibieron ninguna respuesta técnica sobre la infraestructura que administran. En cambio, sostuvieron que la representación diplomática optó por responder públicamente sin desmentir la existencia de los mensajes.

En ese marco, la cooperativa insistió en que está dispuesta a someter cualquier iniciativa a la evaluación de los organismos técnicos argentinos competentes, aunque advirtió que continuará adquiriendo equipamiento de proveedores estadounidenses, europeos o asiáticos según las mejores condiciones para los usuarios neuquinos.

Uno de los ejes del comunicado fue desmentir que la red tecnológica de CALF dependa exclusivamente de Huawei. La entidad explicó que opera con una infraestructura multiproveedor que combina tecnología de distintas compañías internacionales, entre ellas Hewlett Packard Enterprise (HPE), APC, Eaton, ABB y MikroTik, además de equipos de la firma china.

La conducción de la cooperativa también contextualizó la controversia señalando que la tecnología de Huawei está presente en numerosas empresas de telecomunicaciones, energía y servicios del país. En ese sentido, sostuvo que, hasta donde pudo verificar, ninguna de esas compañías recibió comunicaciones similares a las dirigidas a CALF.

En el tramo más político del documento, la entidad aclaró que no cuestiona la potestad soberana de Estados Unidos para decidir sobre el otorgamiento de visas, pero diferenció esa facultad de lo que consideró un intento de influir, mediante un canal informal, sobre decisiones que corresponden exclusivamente a los órganos de conducción de una cooperativa argentina.

Además, ratificó que las decisiones institucionales son adoptadas por el Consejo de Administración y la Asamblea de Delegados conforme al estatuto de la entidad y aseguró que ningún trabajador asumirá responsabilidades individuales por determinaciones adoptadas por la conducción.

La controversia se originó luego de que el secretario general de ATE Neuquén y vicepresidente segundo de CALF, Carlos Quintriqueo, revelara a La Tecla Patagonia que directivos de la cooperativa habían recibido presiones desde la Embajada estadounidense tras la firma de un acuerdo con Huawei. Ese convenio contempla, entre otros proyectos, la construcción de un Data Center en el Polo Científico Tecnológico de Neuquén, además de iniciativas vinculadas con estacionamiento inteligente, videovigilancia con inteligencia artificial, infraestructura para movilidad eléctrica y ampliación de la red de conectividad de la ciudad.

CONGRESO

Con influencia sureña, el Gobierno cedió y eliminó la reforma de la Ley de Tierras

La falta de votos llevó al oficialismo a retirar del proyecto el capítulo que modificaba la Ley de Tierras Rurales. La postura de legisladores patagónicos, impulsada por la defensa del control provincial sobre el territorio, resultó determinante para frustrar la iniciativa

NOTICIAS MÁS VISTAS

CALF defendió sus decisiones y cuestionó las advertencias de la Embajada de EE.UU

La cooperativa de servicios públicos y comunitarios respondió a las declaraciones del embajador Peter Lamelas, defendió la legalidad de sus acuerdos tecnológicos y reclamó que cualquier objeción sea presentada por los canales institucionales

OTRAS NOTAS

Con influencia sureña, el Gobierno cedió y eliminó la reforma de la Ley de Tierras

La falta de votos llevó al oficialismo a retirar del proyecto el capítulo que modificaba la Ley de Tierras Rurales. La postura de legisladores patagónicos, impulsada por la defensa del control provincial sobre el territorio, resultó determinante para frustrar la iniciativa

NOTICIAS MÁS VISTAS

Con influencia sureña, el Gobierno cedió y eliminó la reforma de la Ley de Tierras

Los facilitadores de los extranjeros: quiénes administran las tierras patagónicas

Figueroa no deja que Bullrich le marque la cancha y fija posición en las redes

San Martín de los Andes, convulsionada por dos pedidos de juicio político contra Saloniti

Proponen reformar el Directorio del ente que controla la concesión del cerro Catedral