4 de septiembre de 2026
CHUBUT
El STJ se expidió sobre el conflicto del GIRSU entre los municipios de Esquel y Trevelin
El máximo tribunal de Chubut rechazó la cautelar presentada por Trevelin, pero ordenó que Esquel mantenga habilitado el módulo 2 durante seis meses. El municipio de Héctor Ingram deberá pagar un canon por los residuos ingresados y compensar parte de la inversión realizada
El conflicto por el funcionamiento del sistema GIRSU entre Esquel y Trevelin sumó este viernes una definición del Superior Tribunal de Justicia de Chubut, que buscó evitar que la disputa entre ambos municipios derive en una crisis ambiental y sanitaria.
El máximo tribunal provincial resolvió que Esquel deberá permitir que Trevelin continúe llevando sus residuos al módulo 2 de la Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos durante un período de seis meses. La medida apunta a garantizar la continuidad del servicio mientras avanza la discusión judicial sobre la validez de la ordenanza que modificó el esquema vigente.
La disputa comenzó después de que el Concejo Deliberante de Esquel aprobara la Ordenanza 126/2026, mediante la cual derogó la norma que ratificaba el acuerdo interjurisdiccional firmado en 2008. Ese convenio había permitido durante casi dos décadas el tratamiento conjunto de los residuos generados por ambas localidades.
Trevelin llevó el conflicto a la Justicia y cuestionó la decisión de Esquel. El STJ declaró admisible la acción de inconstitucionalidad y otorgó a la Municipalidad de Esquel un plazo de 30 días para responder la demanda.
Si bien rechazó la medida cautelar solicitada por Trevelin, el tribunal dispuso una solución preventiva para los próximos seis meses. Durante ese período, Esquel deberá mantener abierto el módulo 2 para los residuos de la localidad vecina.
La continuidad tendrá, sin embargo, un costo para Trevelin. El municipio deberá abonar a Esquel un canon calculado en función del volumen de residuos que ingrese y también afrontar proporcionalmente el costo de la inversión realizada para poner en funcionamiento el módulo.
Además, Trevelin deberá garantizar que sus residuos cumplan previamente con las condiciones de separación y tratamiento exigidas por las normas operativas, ambientales y sanitarias de Esquel.
En los fundamentos, los ministros remarcaron que el objetivo de la intervención es evitar que el conflicto entre los municipios genere consecuencias ambientales difíciles de revertir. También señalaron que un eventual corte del servicio el 7 de septiembre dejaría a Trevelin sin una alternativa regional de disposición final mientras todavía no existe una resolución definitiva sobre el conflicto.
La definición llega después de que los intendentes Matías Taccetta y Héctor Ingram expusieran sus posiciones ante el propio STJ. El financiamiento del GIRSU, la vigencia del convenio y las obligaciones de cada municipio forman parte de una disputa que ahora tendrá seis meses de margen para encontrar una salida mientras continúa el proceso judicial.