Apps
Domingo, 13 septiembre 2026
Argentina
13 de septiembre de 2026
INFORME
Por Laura D´Amico

Avanza el referéndum contra Román

Pese a que el Tribunal Superior de Justicia falló en contra de la suspensión del intendente de Allen, la otra iniciativa que podría revocarlo del cargo sigue su curso. El jueves pasado comenzó la segunda etapa, donde se deben reunir firmas del 20 por ciento del padrón, en medio de denuncias cruzadas

Avanza el referéndum contra RománAvanza el referéndum contra Román
Compartir
GoogleAgregar La Tecla Patagonia en Google
Agrega La Tecla Patagonia a tus medios preferidos en Google.

La vuelta de Marcelo Román al municipio de Allen abrió una grieta con el Concejo Deliberante, que había sancionado una ordenanza para suspenderlo del cargo. Como si fuera poco, los problemas no terminar ahí para el primer intendente libertario de Río Negro: el pedido de revocatoria que presentó una docente superó la primera etapa y ahora los vecinos comenzaron la segunda colecta de firmas. En caso de llegar al 20 por ciento del padrón, tendrán en sus manos la decisión de someter a la gestión de Román a un referéndum popular para elegir, por sí o por no, si quieren elegir a un nuevo representante.

Si bien el fallo del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Río Negro le dio la razón al jefe comunal en cuanto a que el Concejo se extralimitó al avanzar con su suspensión basándose en un artículo de la Carta Orgánica Municipal que quedó desactualizado, la otra iniciativa para sacar del Ejecutivo al intendente sigue en pie. 

El pedido de revocatoria fue iniciado por una docente jubilada, Silvina Cantero, que durante meses  juntó firmas para solicitar que sea removido del cargo por mal desempeño de sus funciones. El 22 de mayo, el listado con más de tres mil firmas fue presentado en el Concejo Deliberante que, tras verificar la validez de las mismas, dio curso a la segunda etapa del proceso, que comenzó el pasado 10 de septiembre y finalizará el 9 de octubre.

En esta etapa, la recolección de firmas no está en manos de la vecina sino del Concejo. Para ello, se abrieron cinco libros que, a lo largo del mes, se localizarán en distintos puntos de la ciudad. El objetivo es abarcar todo el territorio del ejido municipal. 


Para cada lugar se destinaron días y horarios específicos. Los libros son custodiados por dos secretarios del Concejo que, al finalizar el día, deben firmar y sellar las planillas, sacar una fotocopia de las mismas y guardar bajo llave los originales en el Concejo, con la presencia de la presidenta de la Junta Electoral y de Silvina Cantero como testigos, y de los veedores que quiera mandar el intendente. Originalmente, se propuso que los originales sea guardados en la Comisaría 33, pero el pedido fue rechazado por la Jefatura de la Policía de Río Negro.

En total, se requiere juntar 4.600 avales, el equivalente al 20 por ciento del padrón electoral.
En el primer día de apertura de libros, alrededor de 450 personas se acercaron para aportar su firma al pedido de revocatoria. 

Mientras tanto, la investigación que sigue en la justicia rionegrina contra Román por el presunto delito de  peculado y administración fraudulenta (y que motivó la suspensión de los concejales) avanza a paso lento. El intendente pidió una prórroga de 30 días para presentar la prueba. Una vez vencido el plazo, el 28 de septiembre, comenzará el control de acusación, una instancia clave para definir si la causa llega a juicio. 

Tal como se esperaba, en su regreso al municipio Román llegó recargado. La Tecla Patagonia intentó hablar con el intendente pero los pedidos de entrevista no fueron respondidos. En sus redes sociales, anunció que presentó una denuncia ante el Tribunal de Cuentas contra los concejales Guillermo Pennesi (JSRN) y Fabián Figueroa (UCR), por "perjuicio económico, daño institucional y desvío de poder". Pidió que se les inicie  "Procedimiento de Responsabilidad y formulación de cargo personal" por la suspensión a su entender, "ilegítima" hacía su persona, como intendente.

La presentación también incluyó una mención especial a Figueroa, por considerar que "ilegítimamente ocupó un cargo que no le corresponde y ordenó que se le liquide haberes" como jefe comunal. En diálogo con La Tecla Patagonia, Figueroa aseguró que no recibió ningún tipo de notificación y que el anuncio fue sólo para los medios (Ver subtítulo)

Con respecto a la revocatoria, en su descargo de cuarenta páginas, Román denunció que la lista formal de firmas que le remitió el Concejo Delieberante no llega al 10 por ciento del padrón electoral, cifra requerida en la primera instancia del proceso. Aseguró que, según un análisis propio de las adhesiones con un perito caligráfico, muchas estaban repetidas, por lo que los avales válidos son 2.238. 

Pero los concejales avanzaron igual, basándose en el análisis de las firmas que realizaron los secretarios del Concejo. El lunes pasado, la Comisión de Labor Parlamentaria emitió dictamen favorable a la resolución que habilita cinco libros de registro de firmas para seguir el proceso. “Se tomó conocimiento formal de la nota presentada por el Intendente y se resolvió continuar con el procedimiento establecido en la Carta Orgánica Municipal (arts. 101, 102 y concordantes)”, informaron.

Tres días más tarde, se abrieron los libros. Ahora, la continuidad del intendente al frente del municipio está en manos del pueblo.

Silvina Cantero, impulsora de la revocatoria:
“Yo creo que en 15 días van a estar todas las firmas”


Silvina Cantero es la docente jubilada que comenzó con el proceso de revocatoria hace más de un año, cuando, en soledad, se instaló con una mesita afuera de La Anónima y hablaba con los vecinos del malestar que había por el estado de abandono en el que se encuentra la ciudad. Los que estaban de acuerdo, firmaban el pedido. Después se trasladaba a otro punto neurálgico de la ciudad, como el Banco Patagonia, y hacía lo mismo. Así llegó a juntar las firmas del 10 por ciento del padrón electoral, que fueron presentadas en el Concejo Deliberante.

Ahora, la segunda etapa de recolección de firmas corre por cuenta del Concejo Deliberante. Si bien el trabajo de Cantero llegó hasta acá, de manera informal recorre las mesas para que no puedan “embarrar la cancha” y encomendó a gente amiga para que actúen de veedores durante el proceso. “Hay que cuidar esas firmas porque si no puede pasar cualquier cosa”, advirtió.

A la hora de analizar el panorama, es contundente: “Por lo que manifiesta el pueblo de Allen, yo creo que en 15 días van a estar todas las firmas”, dijo a La Tecla Patagonia.

“La gente está muy enojada con la vuelta de Román y con todo el desastre que sigue siendo su gestión. Figueroa estuvo casi un mes e hizo más que él en dos años y medio”, manifestó. Se refiere, fundamentalmente, a la reparación de maquinaria con la que comenzaron a reparar las calles y a recolectar la basura. “Se notó la diferencia y la gente está enojada porque el hombre se cree que es eterno en el puesto de intendente y que él se cree que es inocente de todo” pero “el desastre de Allen lo provocó él, su gestión”, manifestó.

Para Cantero, tras el fallo del TSJ, Román “volvió más soberbio, como que se agrandó”. El dictamen del Procurador y el fallo del Tribunal lo envalentonaron. “Si uno lo ve, dice este hombre tiene un delirio místico”, expresó, “porque él se piensa que es el elegido de un dios que no es el dios común de todos los habitantes allenses y está en esa postura de terquedad”, finalizó.


Fabián Figueroa, presidente del Concejo Deliberante de Allen:
“Yo hoy camino por la calle y la gente me dice “¿por qué se fue usted?’”


Fabián Figueroa es el presidente del Concejo Deliberante y estuvo a cargo del Ejecutivo durante 28 días en los que Román estuvo suspendido del cargo, hasta la resolución del TSJ. En diálogo con LTP, habló del proceso de revocatoria que comenzó el jueves pasado. “El proceso avanza según lo indica la Carta Orgánica. Estamos haciendo todos los pasos. Se recibieron las firmas, se analizaron, se dieron de baja las que estaban dobles, se observaron algunas pero estaban las firmas necesarias y había un sobrante de 32 firmas”, ratificó. De esa manera, cruzó al descargo del jefe comunal, en el que aseguró que las firmas válidas no llegaban al piso del 10 por ciento.

Remarcó que su rol ahora es el de “somos una parte administrativa, para que todo sea transparente. Una garantía para que la gente pueda expresarse, nada más”. Agregó que “veremos: si las firmas se consiguen, tendremos que llamar a un plebiscito. Y si no, no”.

Consultado acerca de la denuncia que Román dijo haber formulado en su contra, aseguró que “yo no tengo ninguna notificación de denuncia”. Ni por haberse extralimitado en su función a la hora de votar la suspensión del intendente, ni por haber pedido un anticipo de haberes, como dijo Román. 

Figueroa denunció que, tras la acusación en medios del intendente, no cobró sus honorarios: “Yo como presidente del Concejo estaba a cargo de la intendencia pero nunca dejé de ser presidente del Concejo. Me tendrían que haber liquidado mi sueldo”, indicó. Agregó que “si, como ellos dicen, yo no tendría que haber estado en el Ejecutivo, no me tendrían que haber liquidado los adicionales. Pero mi sueldo de concejal me lo tiene que pagar”, remarcó.

Figueroa dijo que denunció esta situación ante el Tribunal de Cuentas y está esperando la respuesta formal del área de Legales para ver los pasos a seguir. No es el único al que no le pagaron el sueldo: una secretaria del Concejo y una trabajadora contratada que nombraron como secretaria de Hacienda durante su corta gestión al frente del municipio, tampoco percibieron sus honorarios.

Agregó que él estuvo 28 días al frente del Ejecutivo, en los cuales “pusimos en funcionamiento la municipalidad porque recuperamos maquinaria, se trabajó en la ciudad, se notó la diferencia. Yo hoy camino por la calle y la gente me dice “¿por qué se fue usted?’. Me quedo tranquilo porque, el tiempo que estuvimos, hicimos las cosas bien”.

OTRAS NOTAS

CUESTIONAMIENTOS

Denuncian que una comisión del Congreso a cargo de un patagónico está paralizada

Organizaciones ambientales cuestionaron al diputado nacional por Chubut César Treffinger por la falta de actividad de la Comisión de Intereses Marítimos. Advierten que el espacio sesionó una sola vez en el año y que varios proyectos vinculados a la transparencia de la pesca permanecen sin tratamiento.

Copyright 2026
La Tecla Patagonia
Redacción

Todos los derechos reservados
Serga.NET