14 de octubre de 2026
EL PERONISMO EN SU LABERINTO
Con una batalla judicial en el horizonte, el PJ neuquino ratificó al nuevo presidente
Lucas Riquelme, que ya había asumido la conducción del partido tras la salida de Jose Asaad, fue designado nuevamente con 10 votos en una reunión virtual, aunque un sector reclama que la presidencia le corresponde a Anahí Valdez, que llevará su caso a la Justicia
El Consejo Provincial del Partido Justicialista de Neuquén eligió a Lucas Riquelme como presidente durante una reunión virtual, con el respaldo de 10 de sus 19 integrantes. La decisión busca cubrir la vacante que dejó José “Turco” Asaad, pero abrió un nuevo frente de conflicto: un sector de la dirigencia sostiene que el cargo debía quedar en manos de Anahí Valdez, vicepresidenta primera del partido.
La designación se produjo después de que la Justicia Electoral anulara una reunión anterior, realizada el 24 de septiembre, en la que Riquelme ya había sido colocado al frente del PJ. El juez subrogante Gustavo Villanueva dejó sin efecto aquella resolución el 5 de octubre por cuestionamientos vinculados con la identificación de los participantes conectados de manera remota y la acreditación del quórum. La nueva votación no cerró la controversia y los dirigentes que se oponen al procedimiento preparan una impugnación ante los órganos partidarios, con la posibilidad de acudir nuevamente a la Justicia.
El eje de la discusión es el orden de sucesión. Riquelme ocupaba la vicepresidencia segunda, mientras que Valdez era la vicepresidenta primera cuando Asaad dejó la conducción. Para el sector que reclama el reemplazo de Valdez, la salida del presidente debía activar un corrimiento que respetara los cargos definidos por los afiliados en las internas. En cambio, quienes respaldan a Riquelme consideran que el Consejo Provincial podía resolver la vacante mediante una votación, dado que la Carta Orgánica no establece de forma expresa que la vicepresidenta primera deba asumir automáticamente la presidencia.
La interpretación de las reglas partidarias es el principal argumento de Juan Domingo “Chule” Linares, consejero y excandidato a presidente del PJ. Linares sostiene que los afiliados eligieron una lista con cargos previamente establecidos y que el Consejo no tiene atribuciones para modificar esa decisión. Desde esa perspectiva, la salida de Asaad no habilitaba a los consejeros a escoger libremente a otro dirigente, sino que correspondía respetar el orden de la nómina que ganó las elecciones internas.
En los comicios del 15 de marzo, la lista encabezada por Asaad y Valdez, perteneciente a Peronismo Territorial, obtuvo 12 de los 19 lugares del Consejo Provincial y derrotó a la fórmula de Linares y Ángela Ortiz, de Peronismo para la Victoria. Aunque Asaad y Valdez compartían espacio político, las diferencias posteriores profundizaron la disputa por la conducción. Un grupo de consejeros abandonó la reunión del martes antes de la votación, al cuestionar quién debía presidirla mientras se resolvía la sucesión.
El oficialismo partidario defendió la designación de Riquelme y afirmó que la reunión contó con el quórum reglamentario. Tras la votación, el nuevo presidente sostuvo que el partido había dado “un paso importante” y destacó el valor del diálogo. También afirmó que el PJ está preparado para el próximo escenario electoral. La conducción difundió, además, un comunicado en el que calificó el resultado como una “contundente muestra de consolidación política”.
La disputa no se limita a quién ocupa la cabecera del Consejo. La presidencia tiene a su cargo la representación legal del partido ante la Justicia Electoral y la facultad de convocar a reuniones extraordinarias, funciones que adquieren relevancia ante las negociaciones políticas y electorales. El sector que impulsa un entendimiento con el gobernador Rolando Figueroa conserva la mayoría dentro del Consejo, mientras que el Congreso Provincial permanece bajo la influencia de dirigentes vinculados a Oscar Parrilli. Esa distribución de poder mantiene abiertos los desacuerdos sobre la estrategia que deberá adoptar el peronismo neuquino.
Los cuestionamientos también incluyen un planteo de paridad de género. Con la designación de Riquelme, dos mujeres que integraban la conducción elegida en marzo quedaron por debajo de un dirigente que ocupaba el tercer lugar en la fórmula. Linares sostiene que ese cambio debe analizarse a la luz de la normativa de paridad y de las observaciones que recibió el partido cuando se aprobó su Carta Orgánica vigente. El planteo se suma a la discusión sobre las facultades del Consejo y el alcance de la decisión de los afiliados.
Asaad había dejado la presidencia en medio de cuestionamientos internos, una denuncia por presunta violencia de género y su expulsión del PJ por haber competido en las elecciones de 2023 con otra fuerza política. El intendente de Vista Alegre había sido candidato por Comunidad, el partido del gobernador Figueroa. Sin embargo, la controversia actual no apunta a revisar esos antecedentes, sino a determinar quién debía ocupar su lugar y qué órgano partidario tenía atribuciones para resolverlo.
El próximo paso será el reclamo que prepara el sector que respalda a Valdez. Primero buscará una respuesta dentro de la estructura del PJ y, si no obtiene una resolución favorable, podría recurrir a la Justicia Electoral. Allí volverá a plantearse la diferencia entre las dos interpretaciones: si el Consejo podía designar a Riquelme con una votación o si debía respetarse la sucesión que reclaman los opositores internos. Mientras tanto, el peronismo neuquino deberá afrontar sus definiciones políticas y electorales con la disputa por su conducción todavía abierta.