22 de octubre de 2026
MÁS TIEMPO
Argentina pidió una prórroga a Estados Unidos para responder a Burford
El Gobierno solicitó 30 días adicionales para contestar el recurso con el que los demandantes buscan revertir la anulación de la condena por US$16.100 millones. Si la Corte Suprema estadounidense acepta el pedido, el nuevo plazo vencerá el 2 de diciembre y podría demorar una definición antes de fin de año
El Gobierno de Javier Milei pidió una extensión del plazo para responder ante la Corte Suprema de Estados Unidos al recurso presentado por Burford Capital en el juicio por la expropiación de YPF. La defensa argentina solicitó 30 días adicionales para presentar sus argumentos, una prórroga que, de ser aprobada, llevaría la fecha límite al 2 de diciembre.
El pedido fue presentado el miércoles 21 de octubre, mientras el máximo tribunal estadounidense todavía debe resolver si acepta intervenir en la causa. Los demandantes buscan revertir la decisión de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito, que dejó sin efecto la sentencia que obligaba al país a pagar US$16.100 millones, una suma que con intereses superaba los US$18.000 millones.
A partir de esa resolución, la jueza federal de Nueva York Loretta Preska anuló formalmente la condena. Sin embargo, el expediente continúa abierto debido a la apelación impulsada por Burford, que pretende que la Corte Suprema revise el fallo y habilite una nueva instancia judicial.
La solicitud argentina se enmarca en una práctica habitual de los tribunales estadounidenses. El país busca contar con más tiempo para preparar su respuesta, luego de que los demandantes también obtuvieran una extensión para elaborar y presentar su recurso, ingresado el 30 de septiembre y publicado el 2 de octubre.
El próximo paso dependerá de la decisión de la Corte Suprema sobre si toma el caso. Si rechaza el pedido de revisión, quedará firme el fallo de la Cámara de Apelaciones y se mantendrá anulada la condena millonaria contra la Argentina. En cambio, si acepta intervenir, se abrirá una nueva etapa en la que las partes expondrán sus argumentos sobre la controversia.
La admisión del recurso no implicaría que la indemnización vuelva a estar vigente de manera automática. El tribunal todavía tendría que analizar el fondo de la disputa y pronunciarse sobre la sentencia cuestionada.
La prórroga también podría modificar los tiempos del proceso. Según el analista financiero Sebastián Maril, si el pedido argentino es aceptado, se reducirían las posibilidades de que los nueve jueces de la Corte Suprema definan si intervienen en la causa antes de que termine 2026. El tribunal no cuenta con un plazo fijo para resolver esa cuestión, por lo que el futuro del juicio dependerá, en primer lugar, de si habilita la revisión solicitada por Burford.