24 de octubre de 2026
RIO NEGRO
La Justicia acotó la protección ambiental en dos desarrollos hoteleros de Bariloche
La cautelar seguirá vigente para Faena, pero excluirá a Cauma, cuyas obras están en ejecución. El reclamo por el impacto ambiental conjunto de ambos proyectos sigue sin resolverse
La Justicia de Bariloche modificó una medida cautelar dictada en el marco de un amparo ambiental y restringió su alcance al proyecto inmobiliario Faena. La resolución dejó fuera de las limitaciones preventivas al emprendimiento Cauma, que también había quedado alcanzado por la decisión inicial.
La medida original había sido dispuesta el 14 de octubre mediante una prohibición de innovar, con el objetivo de impedir intervenciones que pudieran provocar o agravar daños ambientales, alterar las condiciones existentes o generar consecuencias difíciles de revertir. Tras revisar sus alcances, la magistrada resolvió mantener esa protección sobre Faena, pero no extenderla a Cauma.
Para fundamentar la modificación, la jueza señaló que el pedido para detener las obras de este último desarrollo excede el objeto del amparo presentado. En la resolución indicó que Cauma cuenta con autorización administrativa para su construcción y que los trabajos se encuentran en ejecución. Por ese motivo, consideró que una eventual solicitud de paralización deberá plantearse por las vías judiciales correspondientes.
La controversia se origina en un reclamo que busca que ambos proyectos sean evaluados de manera conjunta desde el punto de vista ambiental. Los amparistas solicitan un estudio de impacto ambiental actualizado que contemple tanto los efectos particulares de cada emprendimiento como las consecuencias acumulativas y sinérgicas que podrían generar en conjunto.
El planteo también incluye la intervención de las comisiones mixtas de las Reservas Naturales Urbanas Laguna El Trébol y Morenito-Ezquerra, la realización de las audiencias públicas que correspondan y la sanción de las ordenanzas respectivas. Los demandantes sostienen que la evaluación de los desarrollos debe considerar su relación con el entorno y los posibles impactos compartidos.
La modificación de la cautelar no resuelve esos cuestionamientos ni establece que las obras carezcan de consecuencias ambientales. La decisión se limita a determinar sobre cuál de los proyectos continuará vigente la protección preventiva dispuesta en octubre, mientras el expediente sigue su curso.
En paralelo, la Municipalidad de Bariloche respondió la demanda y cuestionó tanto la competencia del juzgado como su inclusión entre las partes demandadas. Además, presentó un recurso de revocatoria con apelación contra la resolución original. La jueza corrió traslado de esos planteos a los amparistas para que puedan responder.
La resolución también fijó un plazo de tres días para que los demandantes designen un abogado. Si no cumplen con ese requerimiento, se les asignará un defensor oficial. Mientras tanto, la discusión sobre la evaluación ambiental conjunta de Faena y Cauma permanece abierta y deberá continuar por las vías procesales correspondientes.