13 de noviembre de 2026
SANTA CRUZ
Con disputas todavía abiertas, el Código Electoral entró en la recta final
El proyecto unificado tomó estado parlamentario y se abrió un plazo de siete días hábiles para presentar modificaciones. El oficialismo anticipó que buscará introducir cambios y mantiene sus diferencias sobre las PASO, la Boleta Única y la paridad de género. La expectativa es que el texto llegue al recinto el 26 de noviembre
La discusión por las reglas electorales que regirán en Santa Cruz durante 2027 ingresó en una etapa decisiva. Después de conseguir despacho mayoritario en comisiones, el proyecto unificado de Código Electoral tomó estado parlamentario en la sesión de ayer en la Legislatura y quedó habilitado el período para que los diputados presenten modificaciones al articulado, de acuerdo con el artículo 64 del reglamento.
El mecanismo establece un plazo de siete días hábiles para incorporar propuestas antes de que la iniciativa vuelva al recinto. La expectativa es que el tratamiento se concrete en la última sesión ordinaria de noviembre, prevista para el miércoles 26. De cumplirse ese cronograma, la Cámara deberá resolver en pocas semanas las diferencias que todavía existen sobre el sistema que se utilizará en las próximas elecciones provinciales y municipales.
El avance parlamentario no implica que exista un acuerdo entre todos los bloques. Aunque el despacho reúne iniciativas de distintos legisladores, desde el oficialismo cuestionaron que se presente como el resultado de un trabajo conjunto. La diputada Fabiola Loreiro sostuvo que hubo coincidencias sobre algunos aspectos, pero aclaró que el texto ya estaba elaborado cuando comenzaron a analizarlo. “Me molesta que instalen que fue un trabajo conjunto”, expresó en declaraciones radiales.
Loreiro anticipó que su bloque utilizará el plazo abierto por el artículo 64 para presentar cambios. Entre las principales diferencias mencionó la continuidad de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el diseño de la Boleta Única de Papel y la implementación de la paridad de género. También cuestionó los tiempos que tuvo la discusión y planteó que la futura norma debe garantizar condiciones para un “verdadero acto democrático”.
El presidente del bloque Por Santa Cruz, Santiago Aberastain, también manifestó reparos sobre el avance del proyecto. En declaraciones radiales, consideró que no existía una urgencia que justificara acelerar el tratamiento y cuestionó que algunas propuestas no hayan tenido el debate que, a su entender, correspondía. El legislador sostuvo que el objetivo debería ser alcanzar una ley por unanimidad o con una mayoría amplia, sin que responda a intereses particulares.
Uno de los puntos sobre los que expresó una posición más firme fue la continuidad de las PASO. Aberastain rechazó su implementación y sostuvo que la provincia no está en condiciones de afrontar los gastos que demandaría una instancia electoral adicional. “Las PASO no son necesarias hoy. Es un gasto federal y es parte de la industria de la elección que hoy Santa Cruz no se puede dar el lujo”, afirmó. El bloque oficialista propone eliminar las primarias, mientras que el despacho mayoritario contempla su realización para las distintas categorías provinciales y municipales.
La modalidad de la Boleta Única también deberá atravesar una nueva instancia de discusión. El texto unificado incorpora la posibilidad de votar una lista completa o seleccionar candidatos de diferentes fuerzas por categoría. Frente a ese esquema, el oficialismo impulsa una boleta organizada por categorías, sin el casillero que permite optar por una agrupación para todos los cargos. La diferencia no es menor, porque define cómo se expresará el voto y qué alternativas tendrá el elector al momento de elegir representantes.
La paridad de género es otro de los asuntos que permanecen abiertos. Durante el debate en comisiones se plantearon propuestas para establecer criterios sobre la integración y el encabezamiento de las listas legislativas. Loreiro adelantó que también habrá modificaciones en este punto, por lo que el tratamiento en particular será determinante para conocer qué mecanismos quedarán finalmente incorporados a la norma.
El proyecto contempla además disposiciones sobre Ficha Limpia, campañas electorales, oficialización de candidaturas, escrutinio y sanciones. En esos capítulos también se registraron observaciones, entre ellas las vinculadas con el alcance de las inhabilitaciones para competir y los requisitos judiciales que deberían cumplirse para impedir una candidatura. La discusión incluye, asimismo, la simultaneidad de las elecciones provinciales y municipales.
Con el plazo de modificaciones en marcha, los diputados deberán definir si pueden acercar posiciones o si las diferencias se trasladarán directamente a la votación en el recinto. Aberastain anticipó que el oficialismo presentará una propuesta que considera superadora, mientras que Loreiro confirmó que su bloque trabajará sobre el articulado. Por ahora, la fecha prevista para las elecciones en Santa Cruz continúa siendo octubre de 2027.