Apps
Viernes, 22 noviembre 2024
Argentina
7 de marzo de 2019
RIO NEGRO

Juntos mantiene la confianza ante las presentaciones en la Corte Suprema

El abogado de Juntos Somos Río Negro y apoderado partidario, Damián Torres, dialogó con La Tecla Patagonia y analizó los alcances del fallo del Superior Tribunal de Justicia respecto a la candidatura de Alberto Weretilneck, como así también los antecedentes que se tuvieron en cuenta

Juntos mantiene la confianza ante las presentaciones en la Corte SupremaJuntos mantiene la confianza ante las presentaciones en la Corte SupremaJuntos mantiene la confianza ante las presentaciones en la Corte Suprema
Compartir

El abogado de Juntos Somos Río Negro y apoderado partidario, Damián Torres, dialogó con La Tecla Patagonia y analizó los alcances del fallo del Superior Tribunal de Justicia respecto a la candidatura de Alberto Weretilneck, como así también los antecedentes que se tuvieron en cuenta.



En esta línea el letrado expresó: "Estamos conformes y habíamos trabajado mucho para revertir el fallo del Tribunal Electoral. Hace casi un año que venimos analizando esta cuestión. Analizamos casos, seguimos la doctrina de la Corte, vimos la situación de Jujuy que nos daba un panorama favorable; también estudiamos el expediente del caso de Felipe Solá en la Provincia de Buenos Aires”. 

De esta manera agregó: "Nos quedamos tranquilos al saber que teníamos argumentos".

Acerca de la postura opositora en la provincia, Torres explicó: "Cuando uno se somete a un proceso judicial tiene posibilidades de ganar o perder. Eso lo tenemos claro y cuando no hay conformidad en un fallo se recurre;  para eso está hecho el sistema recursivo, para que otro juez o jueces revisen lo que dijo el Tribunal

“Estábamos convencidos que el Tribunal Electoral cometió una decisión incorrecta, una premisa errónea y es que el Poder Ejecutivo está compuesto por dos personas. Ellos en su fallo sostuvieron que el Ejecutivo al estar integrado por un gobernador y vicegobernador es indisoluble, es decir que no se puede separar. Nosotros sosteníamos y así lo señaló el Tribunal Superior, que el Poder Ejecutivo está integrado por una sola persona que es el gobernador; el vicegobernador integra el Poder Legislativo, pensar lo contrario es violentar la división de poderes que es uno de los principios que establece nuestra Constitución” agregó.

En este contexto el abogado amplió: “Nosotros aclaramos que el vicegobernador reemplaza, y así lo establece la acefalía en el artículo 180 de la Constitución y en definitiva son cargos divisibles. Entonces reelección es volver a ser elegido en el mismo cargo y el término sucesión recíproca, que no fue analizado por el Tribunal Electoral, donde las mismas personas se inviertan en esos cargos y por algo los constituyentes introdujeron esos términos.

También dijo en referencia a las expectativas del análisis en la Corte Suprema: "Sabíamos de antemano que ante un fallo adverso del Tribunal Superior de Justicia se nos iba a complicar la instancia de la Corte, porque los últimos fallos sostienen que hay cuestiones que son del Derecho Público Provincial y que las provincias lo tienen reservado para resolver dentro de su propio territorio.

Sobre las presentaciones de la oposición señaló: “Creemos que es un tema provincial. Tenemos la expectativa que mantengan ese criterio y de todas formas vamos a defender nuestra postura. En principio tendrían 10 días para ir con un recurso extraordinario federal, pero por lo que vienen adelantando tienen interés de ir con un amparo, ellos copian lo que pasa en La Rioja, pero son dos temas distintos, porque en esa provincia es un tema de enmienda constitucional y el nuestro de interpretación".



Respecto a los plazos del Maximo Tribunal aclaró: "La Corte no tiene un plazo para resolver, la postura que vienen manejando es hacerlo previo a las elecciones para dar certezas sobre la cuestión. Sí las partes tienen un plazo para recurrir".

"La postura del gobernador es seguir con la campaña electoral, recorrer la provincia y establecer cuál es su proyecto de provincia y los abogados estaremos en la cuestión jurídica. La oposición debe trabajar desde lo político, cada uno con sus ideas para que los electores sepan lo que van a votar" aclaró.

Expediente Felipe Solá 



En 2006 se barajó la idea de un nuevo mandato del gobernador bonaerense Felipe Solá, quien asumió el 3 de enero de 2002 tras la renuncia de Carlos Ruckauf y fue electo como titular del Ejecutivo en 2007. Con este antecedente, el abogado rionegrino  Damián Torres, señaló: “En el caso de Felipe Solá se hizo una interpretación similar a la que nosotros planteamos. Por cuestiones políticas no llegó a finalizarse, pero todas las opiniones jurídicas y técnicas, daban por interpretar la cláusula constitucional de la misma forma que lo hacemos nosotros, con los supuestos de reelección en el mismo cargo y sucesión recíproca que es la inversión de las mismas personas en los cargos.

“En el expediente encontramos muchos dictámenes favorables y opiniones, incluso del mismo Néstor kirchner, como también del juez Eugenio Zaffaroni con la interpretación que nosotros planteamos. Con todo eso empezamos a trabajar hace nueve o diez meses con la interpretación que hicimos” enfatizó.

“El caso similar es el de Eduardo Fellner en Jujuy, donde fue gobernador por acefalía, igual que Weretilneck y luego fue elegido gobernador, allí se sostuvo la postura del Tribunal Electoral de Jujuy que habilitaba su candidatura” finalizó.    
 

OTRAS NOTAS

NEUQUEN

Suspendieron provisionalmente los 181 despidos en NGR 

La empresa proveedora de arena para Vaca Muerta acordó congelar las desvinculaciones hasta el próximo martes, tras la intervención de los gremios de camioneros y petroleros. La compañía enfrenta una crisis financiera que atribuye a la caída de la actividad de fractura hidráulica y a retrasos en las inversiones esperadas

Copyright 2024
La Tecla Patagonia
Redacción

Todos los derechos reservados
Serga.NET