6 de diciembre de 2019
CHUBUT
El juez Piñera deberá resolver si eleva a juicio oral la causa “Revelación”
Ayer finalizó la audiencia preeliminar. Ahora el magistrado tendrá días para tomar la decisión. La causa investiga a exfuncionarios de Mario das Neves y a empresarios de la construcción por presuntos “retornos” de la obra pública
![El juez Piñera deberá resolver si eleva a juicio oral la causa “Revelación”](https://lateclapat-repos-dgf.aplinews.com/archivos/noticias/fotografias/45585_3.jpg)
Finalizó ayer la audiencia preliminar en la causa “Revelación” en la que se encuentran imputados ex funcionarios de Mario das Neves y empresarios de la construcción por presuntos “retornos” de la obra pública. Ahora,el juez Sergio Piñeda, tiene seis días hábiles para resolver.
Durante cuatro extensas jornadas que se iniciaron la semana pasada los defensores realizaron distintas objeciones a las pruebas, testigos, hechos; mientras que los fiscales Marcos Napoli y Héctor Iturrioz, elaboraron la acusación.
Los cuestionamientos además incluyeron la posibilidad de que ex imputados en esta causa puedan o no ser testigos en el juicio oral y público. El juez Sergio Piñeda deberá resolver en los próximos seis días y para ello no se realizará una nueva audiencia sino que se notificara solamente a las partes vía correo electrónico.
Por los querellantes estuvieron los representantes de la Fiscalía de Estado, Oficina Anticorrupción y de los diputados provinciales del Frente Para la Victoria, denunciantes del caso investigado. Se trata del pago de retornos de la obra pública por parte de los empresarios de la construcción para poder cobrar del Estado los certificados por las obras realizadas.
El primero en hacer uso de la palabra fue el defensor Federico Ruffa que asistió a Gonzalo Carpintero, el imputado que al momento de los hechos investigados, era secretario privado del ex gobernador Mario Das Neves. Carpintero está imputado de los delitos de ser miembro de una asociación ilícita, además del delito de enriquecimiento ilícito.
Desde Puerto Madryn y por video conferencia estuvieron presentes el imputado Alejandro Pagani y su defensor Carlos Villada.
Respecto de la imputación de ser miembro de una asociación ilícita, Ruffa dijo que Carpintero “no tuvo ninguna participación en la asociación ilícita que se investiga y ningún empresario de la construcción lo mencionó en la acusación presentada”. Lo único que lo vincula es “el acercamiento al ex gobernador Das Neves lógicamente por la función que cumplía, y la cercanía física de su despacho”, indicó el defensor.
Respecto del delito de enriquecimiento ilícito, Ruffa dijo que la gran cantidad de hechos que le achacan a Carpintero, han prescripto. También hizo alusión a los datos que no brindó Carpintero al momento de realizar sus declaraciones juradas de bienes.
Tras un cuarto intermedio se reanudó la audiencia, llegó el turno del defensor Jorge Rubiolo, que asistió a Martin Bortagaray, quien manifestó que su defendido “cumplió órdenes de niveles superiores”.
Además recalcó que Bortagaray en el año 2016 no trabajó en el IPV, se desempeñó en CORFO, agregó que “nadie puede decir que Bortagaray se enriqueció con la función pública, vive en una casa en construcción en un barrio de Dolavon sin muebles ni autos de lujo”.
Continuó el fiscal Marcos Napoli, recordando que “Bortagaray cobró sobresueldos y aclaró que no es acusado de enriquecimiento ilícito sino de cohecho activo y de alimentar la banda que producía delitos, y lo encuadró como partícipe necesario”, un verdadero soldado dijo el fiscal y concluyó pidiendo la elevación a juicio para Martin Bortagaray.