Expertos indican que el pliego de licitación para el Gasoducto Néstor Kirchner fue correcto

El juez federal Daniel Rafecas convocó a cinco especialistas a una audiencia para estudiar los pliegos de licitación para la construcción del gasoducto Néstor Kirchner en Vaca Muerta. Finalmente, todos coincidieron en que fueron "correctos" los documentos y que se contemplaron los requisitos técnicos ineludibles para ese tipo de obras.

Según fuentes judiciales, los expertos solicitados señalaron que las especificaciones técnicas para la obra "son muy estrictas" basadas en normas que deben cumplirse. Los cinco percibieron que el pliego que adjudicó las tuberías de la obra a la empresa Techint fue "correcto", que el grosor fue el "adecuado" y que un menor grosor no se corresponde con lo que se necesita para transportar gas en este tipo de obras.

También sostuvieron que es necesario un material especial y que "la chapa naval no tiene esas características", en respuesta a una pregunta vinculada al contenido de una declaración en "off the record" del exministro Matías Kulfas, en la que aludió a otra empresa que podría haber encarado el trabajo usando ese tipo de material.

Dicho estudio fue llevado adelante con especialistas de Transportadora Gas del Norte, Carlos Ranzani y Marcelo Brinchetto; de Gas del Sur, Jorge Lacasta, del Enargas, Luis Buisel y con el ingeniero Gustavo Cavallo, del Instituto del Gas y del Petróleo de la Facultad de Ingeniería de la UBA. Se realizó durante poco más de una hora en una sala de audiencias del subsuelo de los tribunales federales de Retiro, con la presencia del juez Rafecas y el fiscal Carlos Stornelli.

La declaración de los especialistas técnicos se sumó a la que el martes también hicieron representantes de empresas que explotan Vaca Muerta, quienes remarcaron la necesidad de contar con el gasoducto de manera "imperiosa" para "duplicar" la producción.

De esta manera, el Juez Rafecas cerró dos jornadas de consultas a expertos del área luego de tomar declaración el viernes último a Kulfas, quien reconoció que el contenido del mensaje en off con supuestas irregularidades en esa licitación fue producto de una respuesta "política" y que pudo contener "errores" ante el apuro en difundirlo. Además sostuvo que no supo de delito alguno vinculado al tema.