23 de febrero de 2024
RIO NEGRO
Mega causa Techo Digno: el exintendente Gennuso será acusado de peculado
En el marco de la investigación que tiene en la mira a varios intendentes por el presunto desvío de fondos públicos, la Fiscalía incorporó a un nuevo protagonista: el exintendente de Bariloche, Gustavo Gennuso
![Mega causa Techo Digno: el exintendente Gennuso será acusado de peculado](https://lateclapat-repos-dgf.aplinews.com/archivos/noticias/fotografias/97269_3.jpg)
La mega causa conocida como Techo Digno, que tiene en la mira a varios exintendentes y funcionarios municipales, sumó en las últimas horas un nuevo protagonista. Se trata del saliente jefe comunal de Bariloche, Gustavo Gennuso quien será acusado de peculado. La Fiscalía considera que fue parte necesaria para liberar los millonarios pagos a las empresas constructoras que no habían cumplido con los avances de obra declarados.
En un documento firmado por el fiscal Guillermo Lista se solicita una audiencia de formulación de cargos contra el ex jefe comunal acusándolo del delito de peculado, cuya pena estipulada es de inhabilitación absoluta para ejercer un cargo en el Estado o incluso de dos a diez años de prisión.
Lista argumenta que al momento de asumir, Gennuso asumió los compromisos y obligaciones por 376 viviendas a partir de un convenio que había firmado María Eugenia Martini en 2013. Sin embargo también se lo responsabiliza por un segundo acuerdo firmado en marzo de 2015 por 495 viviendas. Además se aclaró que al momento de llegar a la Intendencia, la comuna tenía en su cuenta bancaria más de 157 millones de pesos producto de los desembolsos de la administración central.
Lo hace responsable de transferir 100 millones de pesos, reservados para el pago de los avances de obra, desde una cuenta del Banco Nación a otra del Banco Credicoop a nombre del Municipio. Con esa maniobra concretó más de una docena de plazos fijos durante el 2016. Por eso el fiscal señaló que Gennuso retiró de la custodia municipal el dinero que no fue destinado a su fin específico ni restituido al Estado Nacional. El monto actualizado de tal manejo se traduce en 4.616 millones de pesos, según la acusación.
“De ese modo, quebrantó la esfera de administración y custodia sobre esos caudales, la cual le había sido confiada en razón de su cargo y mediante lo establecido en los convenios celebrados con el Estado nacional. De igual modo vulneró el regular desenvolvimiento de la actividad patrimonial de la administración pública municipal, amén de la confianza pública en él depositada”, expresa el documento.