Ley Bases: cómo votaron los patagónicos y qué dijeron en sus intervenciones
Los diputados nacionales de la Patagonia participaron de la sesión que aprobó la media sanción a la norma en general, y con diferentes posturas dieron sus discursos en el recinto
Compartir
La Ley de Bases que llevó al Congreso Nacional el gobierno de Javier Milei obtuvo media sanción esta mañana, y varios diputados patagónicos hicieron uso de su intervención con diferentes cuestionamientos y posiciones. El proyecto fue aprobado en general con 142 votos a favor, 106 en contra y 5 abstenciones.
Ana María Ianni - UxP Santa Cruz (voto negativo) La diputada nacional cuestionó el armado de la Ley Bases, y dejó en claro que debería tratarse de varias leyes diferentes que se traten y trabajen cada una en el Congreso.
También se refirió a las políticas que impulsa el gobierno nacional que afectan a la cultura y el arte, y a las que principalmente afectan a la Patagonia y a Santa Cruz, como el régimen de Zona Fría, la desregulación del turismo y del ambiente, y puso en duda la manera en la que se llevaron adelante las negociaciones para este dictamen.
Hizo principal hincapié en la privatización de Aerolíneas Argentinas e Intercargo, y la privatización "hibrida" de YCRT, lo cual catalogó como un atropello.
Roxana Reyes - UCR Santa Cruz (voto positivo)
La legisladora radical giro su discurso en torno al empleo, y señaló que es necesario en este contexto "crear trabajo, crear condiciones".
Destacó la labor y el desafío que tienen como diputados de dar respuesta a "esos miles de niños y niñas que comen una sola comida diaria". Y finalmente remarcó que está pendiente el debate sobre Ficha Limpia en el congreso.
Martín Soria - UxP Río Negro (voto negativo) El diputado roquense dejó en claro en el inicio de su intervención que iba a votar en contra, en consonancia con su bloque, de la Ley Bases.
Uno de los puntos que abordó fue la Reforma Laboral, y el cambio en los periodos de prueba y contrataciones, y las modificaciones en la movilidad jubilatoria.
Además, en cuanto al punto de Ganancias apuntó duramente contra Javier Milei recordándole que cuando se desempeñó como diputado expresó en el recinto que "el salario no es ganancia".
Pablo Cervi - UCR Neuquén (voto positivo)
El neuquino elogió el tratamiento de la Ley y las modificaciones que se le hicieron, y remarcó que cree que se está avanzando en reformas para el país. Y en este punto destacó los cambios en materia energética, y que esta ley impulsa un "cambio de paradigma".
Cervi también catalogó esta ley como algo positivo para el desarrollo de Vaca Muerta, y la exportación de gas y petróleo.
Lorena Villaverde - Partido FE Río Negro (voto positivo)
La diputada que integra el bloque de LLA aprovechó su intervención para "destacar la gran capacidad de este gobierno de estar activo y sensible a la dinámica social del momento".
Villaverde señaló que el gobierno tuvo en "consideración" la necesidad de los patagónicos de seguir contando con el beneficio de Zona Fría, y llamó a los que critican a LLA "tomen nota y hagan referencia y reconozcan esta iniciativa".
Jorge Ávila - Hacemos Coalición Federal Chubut (voto positivo)
El referente de los petroleros en Chubut dejó en claro en su discurso que va a acompañar la Ley Bases, pero mencionó el rechazo al artículo de las privatizaciones.
Otro de los puntos que rechaza el diputado es la Reforma Laboral, el Impuesto a las Ganancias, y la suba de la edad jubilatoria, lo cual considera un "gran error" y pone especial énfasis en sus pares trabajadores y trabajadoras del petróleo.
Pablo Todero - UxP Neuquén (voto negativo)
Todero apuntó duramente contra la inestabilidad del proyecto, y marcó que el propio secretario de Energía de la Nación fue a "pedir perdón" asumiendo que no sabían de que se trataba la ley en materia energética.
En consonancia con su par patagónica, Ana María Ianni, también indicó que el capítulo de Hidrocarburos de la ley no fue tratado en la Comisión de Energía y que "apareció en despacho". Y remarcó que entre los requisitos para los inversores se mencionan artículos que no existen, que no están dentro de la ley.
José Luis Garrido - Por Santa Cruz (voto negativo)
Garrido fue tajante en su participación contra aquellos legisladores que no dieron quorum en la sesión especial por el presupuesto universitario, y también con el oficialismo y sus negociaciones en el Congreso.
Además, como patagónico remarcó la importancia de sacar de la ley la Zona Fría, y también poder garantizar la continuidad de las represas en el Río Santa Cruz, y remarcó que tanto las represas como YCRT generan "además de trabajo para los santacruceños, energía y producción" y agregó que "de las crisis se sale con más trabajo y más producción".
Sergio Acevedo - Por Santa Cruz (abstención)
El diputado santacruceño centró su intervención en la Reforma Laboral, y en los distintos puntos que tiene dicho capitulo.
También apuntó contra el capítulo de Hidrocarburos y sentenció que "es la política de Menem" la cual implica "libre disponibilidad del crudo y de las divisas". Y remarcó que "estamos yendo hacia una situación incompatible con lo que debe ser la preservación de nuestros recursos".
Agustín Domingo - Juntos Somos Río Negro (voto positivo)
El legislador habló en su intervención sobre la "gobernabilidad" y de cómo el bloque de Innovación Federal, el cual integra, ha trabajado para garantizar eso al gobierno nacional.
Además, señaló que esta nueva versión de la ley le va a dar las herramientas al Ejecutivo para "llevar adelante su plan de gobierno y dejar de poner a la oposición como excusa".
Cesar Treffinger - PLICH Chubut (voto positivo)
Treffinger, integrante del bloque de LLA, utilizó su intervención para apuntar contra el Frente de Todos refiriéndose a los legisladores de dicho espacio como "desmemoriados" y "negadores seriales" aludiendo que dejaron "un país en llamas".
No hubo referencias explicitas sobre el contenido de la ley, pero expresó que estaba seguro de que se iba a obtener la media sanción.
José Glinski - UxP Chubut (voto negativo)
Remarcó que el bloque de UxP votaría en contra, y que la misma fue presentada "a libro cerrado" para los bloques opositores.
En este sentido, remarcó que no pudieron participar de las discusiones o modificaciones, y que por ello no acompañaron el proyecto.
Glinski apuntó contra ese sector que se considera "tercera posición", señalando que trabajan con el oficialismo "casi en una posición de cogobernar".
