30 de junio de 2024
RIO NEGRO
General Roca: la destitución de una jueza podría llegar a la Corte Suprema de Justicia
Moira Revsin, destituida de su cargo como magistrada de Familia en la ciudad rionegrina por maltrato laboral, presentó un recurso de casación luego de la sentencia que el Consejo de la Magistratura dispuso hace algunas semanas
Hace algunas semanas, el Consejo de la Magistratura dispuso la destitución de Moira Revsin como jueza de Familia de General Roca, luego de tener varias denuncias en su contra por maltrato laboral.
Ahora, la exmagistrada presentó un recurso de casación luego de la sentencia ya dispuesta por el Consejo de la Magistratura, el cual ahora debe resolver si lo declara admisible o lo rechaza.
El escrito presentado al respecto sostiene que “durante el trámite del proceso y en la sentencia se han violado las garantías constitucionales y la defensa en juicio, el principio de legalidad, principios de razonabilidad y proporcionalidad y violación al principio de independencia judicial”. Revsin indicó que “hay elementos que dejan en evidencia la arbitrariedad manifiesta por la falta de aplicación del derecho vigente”, y advirtió que “hubo falta de motivación, basándose en apreciaciones subjetivas en lugar de ceñirse a los textos legales”.
La exjueza de Familia también señaló que “de la lectura de la sentencia queda en evidencia que el Consejo de la Magistratura ha partido de una premisa de culpabilidad, dando por acreditados los hechos reprochados sin realizar un análisis de los argumentos de la defensa ni una evaluación objetiva y exhaustiva de la prueba”.
“Un dato que verifica esta afirmación es que luego de haber transcripto en diez carillas el resumen de la requisitoria fiscal, solo dedicó cuatro renglones para decir que hice una declaración con un descargo o alegato de apertura. Dicha alocución tuvo una extensión de tres horas aproximadas, en las que di un marco jurídico y un contexto fáctico a los hechos de la acusación”, agregó la exmagistrada.
Y concluyó: “La omisión de resumir los puntos principales de esta defensa demuestra una maniobra argumentativa del jurado, tendiente a borrar planteos para evitar que quien lea la sentencia (en especial, al tratarse de tribunales de instancias recursivas) no conozca la totalidad de los temas que el jurado tenía que tener en consideración al momento de resolver”.