12 de septiembre de 2024
SANTA CRUZ
Por presión gremial y la falta de acuerdo, la adhesión al RIGI volvió a comisiones
Si bien se esperaba el tratamiento para que la Provincia de sume al régimen de grandes inversiones incluido en la Ley Bases, finalmente, en medio de una fuerte movilización de los sindicatos afuera del recinto, los diputados optaron por regresar el proyecto a una instancia previa
Este jueves y por mayoría, la Legislatura de Santa Cruz decidió frenar el proyecto de adhesión al Régimen de Incentivo a Grandes Inversiones (RIGI). Una falta de consenso en el oficialismo, sumada a una masiva movilización de gremios y sectores sociales fuera del recinto, llevó a que el proyecto fuera enviado nuevamente a la Comisión de Trabajo para un análisis más profundo, según explicaron los legisladores.
El diputado Javier Jara, del partido MOVERE y representante de Las Heras, propuso devolver el proyecto a comisiones, citando la necesidad de seguir dialogando con otros sectores del oficialismo y de la oposición. La moción de Jara fue apoyada por el diputado Pedro Valenzuela y acompañada por otros legisladores del bloque oficialista de Por Santa Cruz, que responde al gobernador Claudio Vidal.
Afuera de la legislatura, gremios como ATE, el SOEM, y sindicatos petroleros y mineros, entre otros, protestaron de forma masiva, expresando su rechazo al RIGI. Los trabajadores criticaron que la ley favorece a grandes empresas extranjeras en detrimento de los intereses provinciales.
La propuesta fue originalmente impulsada por el diputado Piero Boffi, quien defendía la adhesión al RIGI como una oportunidad para atraer inversiones que podrían reactivar sectores clave de la economía provincial. Sin embargo, en el propio bloque oficialista surgieron disidencias. Diputados como Claudia Barrientos, del Movimiento Evita, y Patricia Urrutia, de Libres del Sur, manifestaron sus dudas sobre los beneficios reales de la ley para la provincia.
Al respecto, Jara justificó el retorno del proyecto a comisión: "Hemos tenido conversaciones en el bloque y con sectores gremiales, y creemos que es necesario seguir discutiendo antes de avanzar con una ley que puede perjudicar a los trabajadores".
Por su parte, el diputado Carlos Godoy, de Unión por la Patria, criticó duramente la iniciativa, señalando que "no se tuvieron en cuenta las observaciones de la oposición ni de los sindicatos". Godoy propuso directamente rechazar el proyecto, argumentando que la adhesión al RIGI podría comprometer los recursos provinciales. "Este proyecto no defiende los intereses de Santa Cruz. No podemos avanzar en algo que va en contra de nuestros recursos", sentenció.
El proyecto del RIGI ahora deberá ser revisado nuevamente en la Comisión de Trabajo, donde los distintos sectores del oficialismo y la oposición intentarán llegar a un consenso. Mientras tanto, el rechazo popular, evidenciado en la protesta de hoy, plantea un desafío para los legisladores que buscan equilibrar la atracción de inversiones con la defensa de los derechos laborales y los recursos provinciales.
La decisión de no avanzar con la adhesión al RIGI fue vista como un gesto político, en palabras del diputado Eloy Echazú, titular del bloque de Unión por la Patria: "Este freno no es solo por la presión social, sino también para quedar bien con ciertos sectores. Ahora debemos asegurarnos de que se haga un debate real, que defienda los intereses de Santa Cruz y no responda a la tribuna".