REGIONALES
La Tecla Patagonia
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Camping Lago Correntoso: desaparece el expediente y aumenta la tensión por el posible desalojo
La causa del Camping Lago Correntoso que enfrenta al municipio y a una comunidad mapuche por la potestad del lugar sumo otro polémico capítulo. Según relata la defensa de la comunidad, el expediente no estaría en ninguna de las dependencias judiciales por las que fue pasando
En el Camping Lago Correntoso de Villa La Angostura la municipalidad y la comunidad mapuche Paichil Antriao se disputan la potestad de las tierras, y el conflicto está en instancias judiciales incluso con una orden de desalojo para la comunidad.
Pero el nuevo capítulo embarra la situación para el lado de la justicia, ya que desde la comunidad sostienen que el expediente original desapareció y no está en ningún tribunal. Inicialmente el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) envió la causa al Juzgado Civil Nro 2 de Junín de los Andes, y ahí estuvo durante 10 años, hasta que el juez Santiago Montórfano se declaró incompetente, en diciembre de 2024, y envió la causa a Villa La Angostura.
El expediente de la causa esta titulado como "Municipalidad de Villa La Angostura c/ Montes Hugo y otros s/ acción reivindicatoria", y en el marco de dicha causa es que fue dictada una orden de desalojo a la comunidad mapuche para la "restitución del predio ocupado". Ante este cambio de lugar para tratar la causa, lo cual fue repudiado porque ninguna de las partes lo habría solicitado, ahora denuncian que el expediente no está ni en Junín ni en VLA, y hoy vencen los plazos para las apelaciones.
Desde la comunidad, el abogado Luis Virgilio Sánchez presentó un recurso de reposición con apelación en subsidio, argumentando que el juez no podía trasladar el expediente sin que la sentencia este firme, ya que el fallo todavía está siendo analizado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
La municipalidad no brindó declaraciones especificas sobre la situación con el expediente, pero la comunidad pone el ojo sobre el accionar judicial y sostiene que esta decisión perjudica la instancia de diálogo entre las partes. Pero por el contrario la municipalidad aseguró que había agotado toda posibilidad de diálogo, y por eso avanza por el desalojo.
Ante este cambio de lugar para tratar la causa, lo cual fue repudiado porque ninguna de las partes lo habría solicitado, ahora denuncian que el expediente no está ni en Junín ni en VLA, y hoy vencen los plazos para las apelaciones.
Desde la comunidad, el abogado Luis Virgilio Sánchez presentó un recurso de reposición con apelación en subsidio, argumentando que el juez no podía trasladar el expediente sin que la sentencia este firme, ya que el fallo todavía está siendo analizado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
La municipalidad no brindó declaraciones especificas sobre la situación con el expediente, pero la comunidad pone el ojo sobre el accionar judicial y sostiene que esta decisión perjudica la instancia de diálogo entre las partes. Pero por el contrario la municipalidad aseguró que había agotado toda posibilidad de diálogo, y por eso avanza por el desalojo.