5 de febrero de 2026
SANTA CRUZ
Leguizamón se sumó al reclamo a la Corte Suprema y presiona por la disputa en el TSJ
El vicegobernador presentó un recurso extraordinario federal contra el fallo del Tribunal Superior de Justicia que invalidó la ley que ampliaba su número de vocales, en un escenario que ya acumula varias presentaciones ante el máximo tribunal del país
El vicegobernador de Santa Cruz, Fabián Leguizamón, formalizó una presentación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que revise la decisión del Tribunal Superior de Justicia provincial (TSJ) que declaró inconstitucional la Ley N.º 3949. Esa norma, sancionada por la Legislatura, había ampliado de cinco a nueve la cantidad de integrantes del máximo órgano judicial de la provincia.
El recurso extraordinario federal apunta a revertir el fallo firmado por cuatro de los vocales del TSJ —Reneé Fernández, Alicia Mercau, Paula Ludueña Campos y Fernando Basanta— que dejó sin efecto la designación de Sergio Acevedo, Antonio González Nora, Lucio de la Vega y Gabriel Contreras. La resolución judicial se dictó a partir de un amparo impulsado por el secretario general del gremio de Judiciales, Franco Mascheroni, y no contó con el acompañamiento del vocal Daniel Mariani.
Desde la Presidencia de la Cámara de Diputados se sostiene que la decisión del TSJ excede las atribuciones del Poder Judicial y avanza sobre competencias propias del Poder Legislativo. En ese marco, la presentación de Leguizamón plantea que el conflicto no se limita a una discusión local, sino que configura una cuestión federal vinculada al respeto de la división de poderes y al funcionamiento del sistema republicano.
El planteo recuerda que la Constitución de Santa Cruz asigna expresamente a la Legislatura la facultad de dictar las leyes orgánicas que regulan la Justicia provincial. En particular, se citan los artículos que establecen que el Poder Judicial debe estar integrado por un número impar de miembros, con un mínimo fijado, pero sin determinar un tope máximo, lo que —según esta interpretación— habilita al Parlamento a modificar la composición del TSJ mediante una ley.
La presentación del vicegobernador no es la única que llegó a la Corte Suprema en relación con este conflicto. La Fiscalía de Estado también interpuso un recurso extraordinario contra la sentencia del TSJ, cuestionando la fundamentación del fallo y señalando la existencia de gravedad institucional. Desde ese organismo se argumenta que la ley provincial no vulnera ni la Constitución Nacional ni la Constitución de Santa Cruz.
A estas acciones se sumó, antes del receso judicial, una presentación realizada por dos de los vocales designados por la Legislatura, Sergio Acevedo y José Antonio González Nora. En su escrito ante la Corte, denunciaron que la medida adoptada por la mayoría circunstancial del TSJ les impide ejercer funciones para las que fueron designados conforme a los procedimientos constitucionales vigentes.
De este modo, el conflicto por la integración del Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz quedó planteado en el ámbito del máximo tribunal del país, que deberá definir en primer término la admisibilidad de los recursos y, eventualmente, pronunciarse sobre el fondo de una controversia que involucra a los tres poderes del Estado provincial y que es observada como un caso de fuerte impacto institucional.