12 de febrero de 2026
RIO NEGRO
Techo Digno: la Justicia avanzó contra exintendentes y rechazó prescripciones
Comenzó el control de acusación contra el exintendente de Río Colorado Carlos Pilotti por presunta administración fraudulenta y peculado. En paralelo, la Justicia rechazó planteos de prescripción en el expediente de Cinco Saltos
La investigación judicial por presuntas irregularidades en la ejecución del programa federal de viviendas Techo Digno registró este jueves nuevos avances en Río Negro, con audiencias clave que involucran a exintendentes y exfuncionarios municipales.
En Río Colorado, se inició el control de acusación contra el exintendente Carlos Alberto Pilotti, en una causa que investiga maniobras de administración fraudulenta vinculadas a convenios firmados con la Nación para la construcción de viviendas. Durante la audiencia, el Ministerio Público Fiscal expuso los hechos, la calificación legal y la pretensión punitiva, con el objetivo de que el caso sea juzgado por un tribunal colegiado.
Según la acusación, Pilotti deberá responder por los delitos de defraudación a la administración pública en concurso real con peculado, en carácter de autor. La fiscalía organizó la imputación a partir de los convenios particulares celebrados entre el municipio y la entonces Secretaría de Obras Públicas de la Nación.
Uno de los acuerdos analizados es el ACU 1137/2013, firmado para la construcción de 104 viviendas y obras de infraestructura. En ese marco, la fiscalía sostuvo que se habría generado un perjuicio al erario municipal que, actualizado a julio de 2024, supera los 19 millones de pesos, beneficiando indebidamente a la empresa constructora ECA S.A.
En relación al delito de peculado, se atribuyó a Pilotti haber sustraído fondos de la cuenta específica del convenio entre 2011 y 2015, apartándolos de los controles municipales. El monto original de esa maniobra, actualizado, equivale a más de 34 millones de pesos. La fiscalía sostuvo que el exintendente quebrantó la obligación de custodia de fondos públicos confiados en razón de su cargo.
La acusación también abarca el ACU 803/2015, correspondiente a la construcción de 80 viviendas, donde se investiga la presunta emisión irregular de certificados de avance de obra y pagos sin respaldo técnico. En este tramo, el perjuicio económico estimado y actualizado supera los 160 millones de pesos. Además, se describió la presunta sustracción de fondos mediante transferencias bancarias y cheques con destinos no vinculados al programa habitacional.
Al cierre de la exposición fiscal, la defensa de Pilotti formuló objeciones que fueron rechazadas por la fiscalía. El juez interviniente dispuso un cuarto intermedio hasta el 9 de marzo, fecha en la que dará a conocer su resolución. La acusación avanzó únicamente contra el exintendente, ya que el otro imputado, Longino Pacífico De Dios, presentó certificado médico que le impidió asistir.
En paralelo, la causa Techo Digno también tuvo novedades en Cinco Saltos. Allí, la jueza Alejandra Berenguer rechazó los planteos de prescripción de la acción penal y el pedido de cambio de calificación legal en el expediente que involucra a los exintendentes Liliana Edith Alvarado y Germán Félix Epul, y al empresario Arturo Mendiberri, de la firma Zigma S.A.
La magistrada consideró aplicable el artículo 67 del Código Penal, que suspende el curso de la prescripción mientras alguno de los imputados ejerza un cargo público, y sostuvo que la discusión sobre la calificación legal deberá resolverse en el juicio. Los defensores adelantaron que apelarán la decisión, lo que suspenderá momentáneamente las audiencias.