13 de abril de 2026
CAUSA YPF
Suspenden apelaciones y se confirma un escenario positivo para Argentina
La Cámara de Apelaciones pausó todos los recursos vinculados al caso hasta que haya una sentencia definitiva. Se cayó la audiencia prevista para abril y los reclamos del fondo Burford pierden impulso tras la revocación del fallo millonario
En un movimiento que sigue la lógica del reciente fallo que benefició a la Argentina, la Cámara de Apelaciones de Nueva York resolvió congelar todas las instancias de apelación relacionadas con el litigio por la expropiación de YPF. La medida implica que, mientras no exista una sentencia firme, los recursos derivados del fallo anterior, que imponía una condena por más de 16.000 millones de dólares, quedan, en los hechos, sin efecto.
La decisión también dejó sin agenda la audiencia que estaba programada para el 16 de abril. En ese encuentro se iban a tratar cuestiones sensibles, como la orden de la jueza Loretta Preska que exigía al país entregar acciones de la petrolera como garantía. Según especialistas, el tribunal no hizo más que aplicar las consecuencias directas de haber revertido la sentencia original.
Del lado demandante, el fondo Burford Capital enfrenta ahora un panorama complicado. Tras el revés judicial, pidió extender los plazos hasta mayo para intentar rearmar su estrategia, argumentando dificultades de agenda de su equipo legal. Sin embargo, las alternativas que le quedan son limitadas: puede solicitar una revisión ampliada del fallo dentro de la propia Cámara o intentar llevar el caso a la Corte Suprema de Estados Unidos, una vía que suele ser difícil de habilitar.
En paralelo, el fondo cuestionó la resolución y habló de un retroceso en los derechos de los accionistas, aunque dejó abierta la posibilidad de explorar reclamos en el marco de tratados internacionales de inversión.
El eje central del fallo que favorece a la Argentina radica en cómo los jueces interpretaron la legislación aplicable. Según esa mirada, las leyes nacionales tienen prioridad sobre el estatuto de la empresa, lo que debilita el argumento de que hubo un incumplimiento contractual en el proceso de expropiación. Esa definición fue clave para desarmar la estrategia de los demandantes, que incluso habían impulsado medidas más severas contra el país.
Por ahora, el expediente entra en una etapa de espera: todos los planteos quedan en pausa hasta que se defina de manera definitiva el fallo de fondo, que será determinante para el futuro del caso.