3 de septiembre de 2026
VILLA LA ANGOSTURA
La Justicia rechazó el planteo del Lof Melo y el desalojo de El Pedregoso sigue firme
El juez Francisco Astoul Bonorino desestimó el pedido de nulidad presentado por la comunidad y rechazó que exista prueba de una supuesta venta del lote. También confirmó que la ejecución de la sentencia de desalojo continúa y dio siete días para retirar las pertenencias del sector
La Justicia de Villa La Angostura volvió a confirmar el rumbo del conflicto por las tierras de El Pedregoso y rechazó el intento de la comunidad Lof Melo-Quintriqueo de dejar sin efecto el desalojo realizado sobre una parte del inmueble.
La resolución, dictada por el juez Francisco Astoul Bonorino, desestimó el planteo de nulidad presentado por la comunidad y también rechazó el pedido para que el sector desalojado fuera restituido.
Uno de los argumentos centrales de la comunidad apuntaba a una presunta venta del inmueble y a un supuesto cambio en su titularidad. Según el planteo, esa situación podía afectar la legitimidad de María Cristina Broers para continuar con la ejecución.
El magistrado descartó ese argumento. Explicó que el expediente actual corresponde a la ejecución de una sentencia firme y que la titularidad del inmueble no es una cuestión que pueda volver a discutirse en esta instancia.
También rechazó que las publicaciones periodísticas puedan utilizarse como prueba de una eventual operación inmobiliaria. Según la resolución, la comunidad no presentó documentación que acreditara efectivamente la venta y solo acompañó un pedido de informe, pero no un informe de dominio que demostrara el supuesto cambio de titularidad.
El juez agregó que dentro de otro expediente iniciado por la propia comunidad contra Broers ya había documentación registral que identificaba a la ejecutante como titular del inmueble. Ese elemento fue considerado suficiente para descartar el argumento utilizado para pedir la nulidad.
Con esos fundamentos, Astoul Bonorino rechazó tanto la nulidad del proceso de desalojo como la restitución de la porción de tierra que ya fue recuperada. De esta manera, la sentencia que ordenó el desalojo continúa vigente y su ejecución sigue adelante.
La resolución también estableció un plazo de siete días para que la comunidad retire sus pertenencias, bienes y objetos que hayan quedado dentro del sector desalojado. Si no son retirados dentro del período fijado, podrán ser considerados abandonados y la parte actora quedará facultada para disponer de ellos.
Por otra parte, el magistrado aclaró que una resolución anterior que había generado distintas interpretaciones no implicaba que la familia Broers tuviera que abandonar el sector recuperado. Según precisó, el nuevo mandamiento de desalojo deberá solicitarse únicamente para aquellas áreas donde el operativo todavía no pudo completarse.
El fallo también incluyó un llamado a las partes y sus abogados a mantener una conducta de buena fe durante el proceso, especialmente frente a las interpretaciones públicas sobre las distintas decisiones judiciales.