30 de septiembre de 2026
NEUQUEN
Aluminé logró que la Justicia reabra la causa por la toma de tierras municipales
El Tribunal de Impugnación hizo lugar al reclamo presentado por la intendencia y anuló el sobreseimiento de cinco acusados por usurpación. El expediente volverá a una audiencia de control de acusación ante otro juez o jueza de Garantías
El Tribunal de Impugnación de Neuquén hizo lugar al planteo presentado por la Municipalidad de Aluminé y anuló el sobreseimiento de cinco personas acusadas por la usurpación de un terreno municipal. La resolución dejó sin efecto la decisión de primera instancia y ordenó que el expediente vuelva a discutirse en una nueva audiencia de control de acusación.
El reclamo había sido presentado por el abogado de la comuna, Boris Bezoky, que interviene como querellante en la causa. El fiscal Marcelo Jofré también había recurrido el sobreseimiento y acompañó los fundamentos de la Municipalidad, aunque su planteo fue declarado inadmisible por razones técnico-legales.
Los jueces Florencia Martini, Liliana Deiub y Federico Sommer consideraron que la resolución de la jueza de Garantías Bibiana Ojeda había sido “autocontradictoria”, porque cerró el legajo sin ingresar al análisis de la prueba ni al fondo del caso. Por eso, dispusieron el reenvío del expediente para que la fiscalía y la querella puedan volver a formular el pedido de apertura a juicio ante otro juez o jueza.
El hecho investigado ocurrió el 31 de mayo de 2025 en un predio municipal denominado toma “31 de mayo”. Según la acusación, las cinco personas imputadas habrían ingresado de manera clandestina al lugar y delimitado parcelas con postes, varillas, cintas, toldos y alambres, con el objetivo de despojar al municipio de la posesión del terreno.
La acusación atribuye a P.I., N.L., M.W., A.W. y F.M. el delito de usurpación clandestina en calidad de coautores. Con la resolución del Tribunal de Impugnación, el expediente continuará su recorrido judicial y deberá realizarse una nueva audiencia para definir si corresponde avanzar hacia una apertura a juicio.
El conflicto ya había generado cuestionamientos públicos desde la intendencia de Diego Victoria. En una instancia anterior del expediente, el jefe comunal había advertido sobre los problemas habitacionales que atraviesa Aluminé y señalado que determinadas decisiones judiciales podían generar “un caos social”.
El caso también tiene un antecedente reciente. El año pasado, el mismo Tribunal de Impugnación había revocado otra resolución de primera instancia, en aquella oportunidad de la jueza Natalia Lorenzo, quien había desestimado la formulación de cargos y considerado que el conflicto debía resolverse por la vía administrativa.