20 de julio de 2017
SANTA CRUZ
Audiencia por represas: Gobiernos a favor, ambientalistas en contra
En la audiencia que se desarrolla en torno a la construcción de las represas patagónicas se sentaron las bases de lo que será un debate extenso. Tanto el gobierno nacional como el provincial pujan por reactivar la obra, mientras que ambientalistas y especialistas advierten sobre la nulidad del estudio de impacto ambiental y los grandes riesgos del proyecto
Se realiza la tan ansiada audiencia pública por la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic al sur de la provincia de Santa Cruz. En ella, han hablado funcionarios provinciales y nacionales, diputados, senadores, miembros de ong, especialistas y particulares interesados. En el desarrollo pudo verse una grieta entre aquellos que priorizan el medio ambiente y las energías renovables con quiénes considera fundamental la instalación de las represas para el desarrollo tanto de la provincia como de toda la región sur. Así las cosas, las represas unieron a los otrora rivales gobiernos nacional y provincial de un lado, contra los ambientalistas y especalistas críticos del otro.
El principal debate de la jornada se dio entorno a la validez o nulidad del estudio de impacto ambiental avalado por los ministerios nacionales de energía y de medio ambiente. Según se dijo, el estudio tiene varios puntos cuestionables, no solo en torno a su realización sino también debido a las conexiones entre la empresa que lo realizó y los funcionarios involucrados en la obra. En tal sentido, la directora de la Asociación Ciudadana por los Derechos Humanos aseguró que “la figura de Jorge Marcolini nos parece un escollo fundamental para aprobar el informe de impacto ambiental”. En esa línea, Pedro Friedrich, de la Fundación Banco de Bosques aseveró que “La consultoraque fue encargada de hacer el estudio de impacto ambiental no estaba habilitada, no estaba facultada para hacerlo. El ministro le otorga la autorización tres semanas después de haber publicado el estudio”.
Por su parte, tanto los funcionarios nacionales como provinciales defendieron la continuidad de la obra. El ministro de la Producción, Comercio e Industria de Santa Cruz, Leonardo Álvarez, destacó la “generación de empleo directo y la construcción de una red de proveedores” como “salida a la crisis económica estructural que atraviesa una provincia”. Además, reclamó al gobierno nacional “la posibilidad de avanzar en una obra que permitiría una alternativa al pedido de migrar la matriz de empleo del estado a la actividad privada”. En esa línea, el Secretario de Ambiente de la provincia, Mariano Bertinat, aseguró que "hemos tomado todas las observaciones y requerimientos hechos por la cartera del Ministro Bergman” y “en un marco de trabajo conjunto hemos llegado a unificar muchos de los criterios que hacen que esta obra tenga esta instancia de participación ciudadana de cara a la reactivación de las obras”.
Al respecto, Manuel Jaramillo, Director de la Fundación Vida Silvestre ironizó con que “si algo tienen las represas es que están ayudando a cerrar la grieta, solo algunos pocos se oponen” e imprimió su deseo de que "la justicia nos ayude a salvar el Río Santa Cruz”.
El Ministro de Ambiente de la Nación, Sergio Bergman, apuntó al estado de las inversiones y la importancia de las represas al asegurar que "los compromisos asumidos con China condicionan la decisión del Estado sobre la construccion de las represas". Información que se venía manejando desde la visita del Presidente Macri al país asiático, donde habría recibido presiones del gobierno chino para reactivar la obra.
Así las cosas, la decisión ahora quedará en manos de la justicia. Ya están las posturas sentadas sobre una obra que logró el cierre de una grieta política, pero abrió otro. El avance o retroceso de la misma será crucial para entender el futuro de la provincia.