Escándalo en el STJ por la decisión de aumentar los gastos de investidura
Las acordadas datan de marzo de este año, pero se conocieron hace pocos días. Desde la Asociación de Magistrados pidieron informes en el marco de la ley de Acceso a la Información Pública; mientras que el Sindicato comenzó retenciones de tareas. Los adicionales pasaron del 10% al 35% y 50% depende el caso
Un escándalo que promete seguir escalando estalló esta semana en la provincia de Chubut luego que se conocieran dos acordadas que datan de marzo pasado en las que los ministros del Superior Tribunal de Justicia decidieron aumentar los denominados "gastos por investidura" del 10% al 35 y 50% dependiendo el caso.
Se trata de los acuerdos plenarios Nro 5412/2025 y 5468/25 que lleva las firmas de los ministros Andrés Giacomone, Ricardo Napolitani, Javier Raidan, Camila Banfi, Silvia Bustos y Laura Catalán.
De acuerdo al documento al que tuvo acceso La Tecla Patagonia, los ministros del Superior decidieron modificar varios artículos del acuerdo plenario 2797 del año 1989 mediante el cual se establecen los montos que deben percibir tanto ellos como el Defensor General y el Procurador General en concepto de "gastos de investidura", es decir gastos relacionados a su función. Se trata de gastos reservados que no requieren de rendiciones de cuentas y que desde el gremio Sitrajuch sostienen que va directo a los sueldos de los Ministros.
En su redacción original, la acordada indica en su artículo 3 que se "consideraron las erogaciones propias de la función que como representantes del Poder Judicial tienen los Ministros y el Procurador General, estableciendo un adicional del 10% sobre el total de las remuneraciones, excluido el rubro antigüedad".
Mientras que el artículo 1 original establece "a partir del 1 de abril del ario 2007 un adicional por la suma de Pesos mil ($1.000) y setecientos ($700) para los Señores Ministros que ejerzan la Presidencia y la Vicepresidencia respectivamente, sumas que serían ajustables de acuerdo a la variación de los salarios".
Con la nueva decisión los artículos mencionados quedaron redactados así:
"MODIFICAR el Art. 3 del Acuerdo Extraordinario N° 2797/89, el que quedará redactado de la siguiente manera: "3°) DETERMINAR para los miembros del Superior Tribunal de Justicia, Defensor General y Procurador General un adicional del 20% sobre el total de las remuneraciones, excluido el rubro antigüedad para atender a erogaciones propias de su investidura, la que se imputará a la partida principal, gastos sin discriminar."
Art. 2°) MODIFICAR el Art. 1 de la Resolución de Superintendencia Administrativa N° 4157/07 D.A. conforme sigue: "Art. I) DETERMINAR para los/las Ministros/as que ejerzan la Presidencia un adicional del 30% sobre el total de las erogaciones, excluido el rubro antigüedad, y para los/las Ministros/as que ejerzan la Vicepresidencia 1° y 2° un adicional del 15% sobre el total de las erogaciones, excluido el rubro antigüedad por el ejercicio de la función administrativa que compete al Superior Tribunal de Justicia, la que se imputará a la partida principal, gastos sin discriminar".
La situación generó enorme malestar en todos los trabajadores del Poder Judicial ya que se trataría de aumentos que no tendrían impacto en los salarios del resto de los jueces de la provincia, menos aún en los empleados.
La Asociación de Magistrados presentó un pedido de informes para saber si existen sobresueldos en el Superior Tribunal. La entidad realizó el planteo en el marco de la ley de libre acceso a la información pública, solicitando detalles sobre “todos los conceptos o rubros que integran los salarios de los ministros del Superior Tribunal de Justicia, procurador general y defensor general, como también cualquier otro adicional que se pague por recibo o por fuera de este”.
En tanto, desde el gremio Sitrajuch enviaron una nota mediante la cual los trabajadores exigen respuestas sobre este aumento y se declaran en estado de alerta. La misma lleva la firma de la secretaria general, Roxana Huenchual.