26 de junio de 2026
CHUBUT
Reelecciones indefinidas de intendentes: cuántos votos se necesitan para la aprobación
Tal como adelantó La Tecla Patagonia, los intendentes presentaron notas en la Legislatura para derogar la llamada “Ley Caminoa” que limitó las reelecciones de los intendentes. Es un pedido que tomó fuerza en la última reunión que tuvo Ignacio Torres con jefes comunales en la Cordillera. Controversia en la cantidad de votos para la aprobación y poroteo legislativo
Un grupo de jefes comunales presentó notas formales en la Legislatura para impulsar la derogación o modificación de la Ley XVI N° 46 (ex Ley 3098 de Corporaciones Municipales), puntualmente dar marcha atrás con la última modificación conocida como “Ley Caminoa”.
El objetivo es eliminar el límite de dos mandatos consecutivos para intendentes y concejales en los municipios que no tienen Carta Orgánica propia y recuperar la posibilidad de reelección indefinida.
La norma, impulsada durante gestiones legislativas anteriores por la exdiputada radical Jacqueline Caminoa, fue sancionada para poner un freno al “caudillismo” y evitar que los intendentes se “atornillen” al sillón en localidades del interior.
Antes de la Ley Caminoa, no existía este límite explícito en la legislación provincial para la mayoría de los municipios, lo que permitía reelecciones sucesivas sin restricciones.
El turno electoral del año que viene sería el primero en el que regiría la ley Caminoa, quedando impedidos para competir por otro mandato muchos de los actuales intendentes.
Entre los firmantes de las notas enviadas a la Legislatura figuran intendentes con interés especial como Miguel Ángel Gómez de Gobernador Costa con más de una década al frente del municipio; Jorge Seitune de Tecka con más de 20 años y Silvio Boudargham de Cholila con tres mandatos consecutivos.
El pedido fue reforzado en las últimas horas en una reunión que mantuvo el gobernador, Ignacio Torres en la Cordillera. Argumentan que la modificación se hizo sin suficiente consulta a los municipios ni a los vecinos, y que la decisión final debe quedar en manos de los votantes: “La posibilidad de reelección no es un privilegio, sino una opción que tienen los pueblos”, sostienen.
El tema cobra fuerza de cara a las elecciones de 2027, ya que varios intendentes que están cumpliendo su segundo mandato consecutivo quedarían fuera de carrera sin la reforma. Y para el armado oficialista, resulta primordial contar con esta modificación que le permitiría “abrazar” a todos los actuales mandatarios y afianzarse en territorio.
Hay siete localidades que cuentan con Carta Orgánica propia y quedarían afuera de modificarse nuevamente la ley. Se trata de los municipios de Comodoro Rivadavia, Lago Puelo, Puerto Madryn, Rawson, Trelew, Sarmiento y Gaiman. El resto de los municipios se rigen por la Ley de Corporaciones Municipales (Ley XVI-46 / 3098) por lo tanto de avanzarse con la derogación, todos los actuales intendentes quedarían habilitados para jugar el año que viene.
¿Mayoría simple o agravada?
Hete aquí la gran controversia. Por ahora, en la Legislatura solo hay notas, aunque desde la bancada que preside Daniel Hollmann estarían trabajando en la elaboración del proyecto. Se espera que el tratamiento se haga en la sesión del próximo jueves.
La modificación pretende cambiar las reglas de juego en el plano electoral, y esto en teoría debería requerir una mayoría especial, pero hay tecnicismos, que podrían dar una ventaja al oficialismo.
Desde Despierta Chubut argumentan que no se necesita una mayoría agravada ya que se avanzaría con una modificación de un artículo de la ley orgánica de municipios que es una norma de mayoría simple.
En tanto, desde la bancada del peronismo sostienen que es una modificación de impacto electoral y que necesita 21 manos para la aprobación.
En busca de una opinión especializada y profesional, La Tecla Patagonia, consultó al reconocido abogado constitucionalista Edgardo Hughes (ex presidente del Superior Tribunal de Justicia y presidente de la Comisión Redactora de la reforma constitucional de 1994).
Hughes se mostró personalmente en contra de las reelecciones indefinidas y argumentó: “son absolutamente contrarias al sistema Republicano”. En este sentido agregó: “No se compadecen con los principios Republicanos de la Constitución Nacional, y en necesaria secuencia la provincial. Tal principio se sustenta con la renovación periódica de las autoridades electivas. Ello, para evitar la posesión de cargos electivos, sin interrupción, incluida la perpetuación en el poder”.
Sin embargo, el profesional advirtió que técnicamente “por no tratarse de una ley electoral, basta una mayoría simple en la Legislatura” para lograr la modificación pretendida.
La discusión adquiere relevancia porque en el escenario actual el oficialismo no llega a reunir los 21 votos de mayoría especial, pero sí tiene, aún con los votos descontados de los dos legisladores que rompieron el bloque, los 14 para lograr la mayoría simple.