5 de octubre de 2026
NEUQUEN
Fuerte cruce en redes entre dos diputados por el acuerdo del GNL con YPF
El diputado Francisco Lepore, de La Neuquinidad, defendió el acuerdo de GNL con YPF y rechazó las críticas que buscan frenar el proyecto. Sostuvo que dejar el gas bajo tierra no genera trabajo ni recursos, y que Neuquén ya no se conforma con las regalías. El planteo responde al cruce con la diputada kirchnerista Lorena Parrilli, quien calificó el esquema de licuefacción como un retorno a la época colonial
El diputado provincial Francisco Lepore, del bloque Avanzar e integrante de La Neuquinidad, salió a defender el acuerdo de gas natural licuado con YPF y rechazó las críticas que buscan frenar el proyecto. En un posteo en X sostuvo que pretender trabar el GNL porque no encaja en la épica de un espacio político o en el sueño de una dirigente “atrasa veinte años”, y afirmó que no cree que nadie quiera frenar la producción.
Lepore argumentó que el gas que permanece en el subsuelo no genera trabajo, no financia la educación pública ni defiende la soberanía. Para eso, dijo, hay que producirlo, agregarle valor, encontrar mercados y convertirlo en recursos para Neuquén y en divisas para el país. Calificó el proyecto de GNL con YPF como un hito que permitirá llevar el gas neuquino al mundo y, al mismo tiempo, generar fondos para financiar la diversificación productiva de la provincia. “Esto es así, lo cuenten como lo cuenten”, escribió.
Pretender trabar el GNL porque no encaja en la épica de un espacio político o en el sueño de una dirigente atrasa veinte años. Y sinceramente no creo que nadie quiera frenar la producción.
El gas en el subsuelo no genera trabajo, no financia nuestra educación pública ni defiende la soberanía. Para eso hay que producirlo, agregarle valor, encontrar mercados y transformarlo en recursos para Neuquén y en divisas para el país.
El proyecto de GNL con YPF es un hito que nos va a permitir llevar el gas neuquino al mundo y, al mismo tiempo, generar los recursos para financiar nuestra propia diversificación productiva. Esto es así, lo cuenten como lo cuenten.
Y Neuquén ya no se conforma solamente con cobrar regalías.Exigimos dos bonos de infraestructura por un total de USD 333 millones sólo en este acuerdo. Exigimos que las operadoras aporten para hacer las rutas que utiliza la industria. Exigimos becas para nuestros estudiantes, obras y compromisos concretos para que cada vez más de la riqueza que genera Vaca Muerta quede en Neuquén. Porque gobernar nuestros recursos también es negociar mejor. Y frente al relato hay un dato imposible de discutir: el 12% de un gas que queda 3.000 metros bajo tierra es cero.
Defender nuestros recursos no es dejarlos enterrados. Es producir más, vender mejor y conseguir que cada vez más de esa riqueza se transforme en trabajo, infraestructura, educación y oportunidades para los neuquinos.
Si alguna vez apostaron a crear las condiciones para desarrollar Vaca Muerta y funcionó, no cuestionen ahora a quienes queremos dar el próximo paso.
Los sueños personales o partidarios pueden cambiar. El nuestro es uno solo: que Vaca Muerta sirva para construir el Neuquén que viene.
En el mismo texto marcó que Neuquén “ya no se conforma solamente con cobrar regalías”. Detalló que el acuerdo incluye la exigencia de dos bonos de infraestructura por un total de 333 millones de dólares, aportes de las operadoras para las rutas que utiliza la industria, becas para estudiantes y obras concretas, con el objetivo de que una parte mayor de la riqueza de Vaca Muerta quede en la provincia. “Porque gobernar nuestros recursos también es negociar mejor”, sostuvo.
El diputado contrapuso esa postura a lo que calificó de relato: “el 12% de un gas que queda 3.000 metros bajo tierra es cero”. Defender los recursos, agregó, no es dejarlos enterrados, sino producir más, vender mejor y transformar esa riqueza en trabajo, infraestructura, educación y oportunidades. Cerró con una advertencia dirigida a quienes impulsaron en su momento las condiciones para desarrollar Vaca Muerta: “Si alguna vez apostaron a crear las condiciones para desarrollar Vaca Muerta y funcionó, no cuestionen ahora a quienes queremos dar el próximo paso”. Los sueños personales o partidarios pueden cambiar, escribió; el de La Neuquinidad, dijo, es uno solo: que Vaca Muerta sirva para construir el Neuquén que viene.
El planteo responde al cruce abierto por la diputada kirchnerista Lorena Parrilli, quien cuestionó el esquema de licuefacción y sostuvo que el acuerdo implica “volver a la época colonial” y “destruir el sueño de Cristina”.
Desde La Neuquinidad, el espacio que lidera el gobernador Rolando Figueroa, esas objeciones fueron encuadradas como una mirada anclada en el pasado, el llamado “parrillismo", frente a una etapa que, según el oficialismo provincial, busca ampliar mercados, retener más riqueza local y dar el siguiente paso productivo de Vaca Muerta.