7 de octubre de 2026
SANTA CRUZ
El pliego de Albarracín volvió a avanzar y podría ser votado otra vez en la Legislatura
La Comisión de Asuntos Constitucionales aprobó por 5 votos contra 4 la nueva postulación del juez de El Calafate para ocupar una vocalía en la Cámara en lo Criminal de Río Gallegos. El caso vuelve a generar discusión porque el primer pliego había sido rechazado por los diputados
El Gobierno de Santa Cruz volvió a poner en carrera al juez Carlos Albarracín para ocupar una vocalía en la Cámara en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial y este martes consiguió que su nuevo pliego avance en la Legislatura. La Comisión de Asuntos Constitucionales, Justicia, Seguridad, Peticiones, Poderes y Reglamento aprobó el despacho por cinco votos contra cuatro.
El dato de la jornada estuvo en que uno de los diputados que había rechazado la primera postulación ahora acompañó el nuevo pedido del Ejecutivo. Se trata de Mario Piero Boffi, representante de Puerto San Julián, quien había votado en contra cuando el primer pliego fue llevado al recinto y esta vez se pronunció a favor de que Albarracín vuelva a ser considerado.
El antecedente explica buena parte de la discusión. La primera propuesta para que el magistrado de El Calafate llegara a la Cámara en lo Criminal de Río Gallegos fue rechazada el 10 de septiembre por 13 votos contra 10. Después de esa votación, el expediente quedó archivado, pero el gobernador Claudio Vidal volvió a enviar el nombre del juez a la Legislatura el 23 de septiembre.
La nueva presentación abrió una discusión dentro de la comisión sobre si el Ejecutivo puede insistir con una candidatura que ya fue rechazada por la Cámara de Diputados. El planteo generó posiciones contrapuestas entre los legisladores y puso en debate la interpretación de las facultades constitucionales del gobernador para proponer magistrados.
Quienes cuestionaron el nuevo trámite sostuvieron que la Cámara ya se había pronunciado sobre la candidatura y que el rechazo anterior impedía volver a llevar el mismo nombre al recinto. Del otro lado, hubo legisladores que consideraron que la Constitución provincial no establece una prohibición expresa para que el Ejecutivo vuelva a presentar a un candidato después de un rechazo.
En ese punto apareció también la discusión sobre el artículo 119 de la Constitución de Santa Cruz y sobre la diferencia entre el expediente anterior y la nueva presentación. La postura que terminó imponiéndose en comisión fue la de permitir que el nuevo pliego continúe su recorrido legislativo.
Vidal, por su parte, ya había defendido públicamente la candidatura de Albarracín y había destacado sus antecedentes y el lugar que obtuvo en el concurso del Consejo de la Magistratura. El Ejecutivo fundamentó la nueva presentación en el Concurso N° 106 y en el orden de mérito establecido por ese organismo.
Ahora el pliego quedó en condiciones de llegar nuevamente al recinto. La previsión es que sea tratado el 22 de octubre, cuando los diputados deberán definir si finalmente prestan o no el acuerdo para que Albarracín ocupe el cargo de camarista.